Решение по делу № 5-110/2013 от 12.08.2013

№ 5-110/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2013 г. <адрес>

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Полковников Олег Альбертович, в помещении Волгоградского гарнизонного военного суда (<адрес>), с участием помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона - лейтенанта юстиции Морева Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта

Грибова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, женатого, проходящего военную службу по контракту, в должности командира взвода, проживающего в <адрес> 4-мкр., <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2 часа 30 минут 1 августа 2013 года в 6 мкр. города Камышина Волгоградской области водитель Грибов А.Ю., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Опель «Астра» государственный регистрационный знак №/44 в состоянии алкогольного опьянения, т.е. Грибов А.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Грибов А.Ю. свою вину в указанном выше правонарушении признал полностью и показал, что действительно ночью 1 августа 2013 года он управлял автомобилем в городе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Грибова в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Перечисленные выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствуют требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в связи с чем, суд признает эти доказательства допустимыми.

В акте освидетельствования на состояние опьянения серии <данные изъяты> от 1 августа 2013 года указано, что основанием для освидетельствования Грибова, как водителя управлявшего транспортным средством, явилось наличие у него признаков опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, с чем он был согласен.

При этом из указанного акта освидетельствования на состояние опьянения, усматривается, что Грибову проведено освидетельствование, которым установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в его организме обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,442 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом, как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 34 № от 1 августа 2013 года, Грибов на момент составления указанного протокола не возражал против того, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и о нарушениях, допущенных во время составления данного протокола, не заявлял.

В судебном заседании также не установлено каких-либо нарушений, допущенных при составлении названного процессуального документа, и у суда не имеется оснований подвергать сомнению объективность обстоятельств, приведенных в протоколе об административном правонарушении.

Тем самым, поскольку указанные выше доказательства полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, суд берет их за основу при вынесении постановления по данному делу об административном правонарушении.

На основании изложенных выше доказательств установлено, что в 2 часа 30 минут 1 августа 2013 года в 6 мкр. <адрес> водитель Грибов А.Ю., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н 885 МУ/44 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Грибов, минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом того, что он впервые привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░