Решение по делу № 2-57/2012 от 14.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02. 2012 года                                                                                        с. Камень-Рыболов. 

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения  <НОМЕР>    о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита по кредитному договору <НОМЕР> в размере 6099,58  рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей  с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>.   

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита по кредитному договору, по тем основаниям, что с <ФИО3> был заключен  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА1> на сумму 100 000 рублей, под  17 (семьнадцать) процентов годовых, сроком до <ДАТА2>, а также договор поручительства <НОМЕР>/01  от <ДАТА1> с  <ФИО4> и договор поручительства <НОМЕР>/02  от <ДАТА1> с <ФИО5>.

Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. Выдача кредита <ФИО3>  произведена единовременно наличными деньгами.

Заемщик обязан возвращать кредит своевременно и полностью в соответствии с условиями кредитного договора. <ФИО3> неоднократно нарушала  условия кредитного договора, последний платеж по кредиту произведен <ДАТА3>, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4>  образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты в размере 6099,58  рублей.

<ФИО3>, являющейся заемщиком, <ФИО4> и <ФИО5> выступающим поручителями, банком были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, однако до настоящего времени долг по кредиту в полном объеме не погашен.

Истец  на иске настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и взыскать сумму задолженности по договору в размере 6099,58  рублей и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400,00 рублей.

Ответчики  в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явились, уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд,  рассмотрев материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.7. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ст. 33 ФЗ <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР>, Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщик <ФИО3>  неоднократно допускал просрочку платежа по кредиту, т.е. нарушил условия договора - Банк правомерно требует кроме просроченной к погашению части кредита досрочного возврата той части, которая должна быть погашена позднее, а также уплаты процентов, которые должны были быть уплачены, при соблюдении условий договора.

Долг подлежащий взысканию на <ДАТА7> составляет 6099,58 рублей, из которых: 5944,53 рублей - просроченный основной долг, 155,05 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательств поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно согласно ст.ст. 362, 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Руководствуясь ст. 198  ч. 4 ГПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

              Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита по кредитному договору.

             Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> задолженность в сумме  6099,58 рублей , солидарно, и расходы  по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек  в равных долях по 133 рубля 33 копейки с каждого.

            Ответчик вправе в течение 7 дней подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене заочного решения, а также обжаловать в апелляционном порядке решение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>