Решение по делу № 2-332/2020 (2-8962/2019;) ~ М-7844/2019 от 25.10.2019

        72RS0014-01-2019-010349-23

        №2-332/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                     22 января 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием истца Синютиной Н.В.,

ответчика Шипициной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Синютиной Натальи Викторовны к Шипициной Инге Вячеславовне об устранении препятствий в доступе и пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Синютина Н.В. обратилась в суд с иском к Шипициной И.В. с требованиями об устранении препятствий в доступе и пользовании гаражом, мотивируя требования тем, что истец является собственником гаража, расположенного по адресу <адрес>. Собственником соседнего гаража с адресным описанием: <адрес> является ответчик Шипицина И.В. Данные гаражи расположены рядом, но не являются смежными, между гаражами имеется расстояние шириной <данные изъяты> см, предназначенное для ремонта и обслуживания гаражей. Ответчик Шипицина И.В. перегородила проход между гаражами, с одной стороны установила железную дверь с замком, с другой стороны металлические листы, опорой для которых использовала стену гаража истца. Образовавшееся пространство ответчик использует для хранения мусора и ненужных строительных материалов. Действия ответчика нарушают права Синютиной Н.В. как собственника недвижимого имущества. Истец не имеет доступа к стене гаража, а также возможности произвести обслуживание и ремонт гаража. Просит суд, обязать Шипицину Ингу Вячеславовну не чинить Синютиной Наталье Викторовне препятствия в пользовании гаражом по адресу: <адрес>, демонтировать металлическое ограждение и металлические листы между гаражами по адресу: <адрес>, освободить территорию между гаражами от мусора и строительных материалов, взыскать с Шипициной И.В. в пользу истца расходы подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб., за получение выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец и ответчик в судебном заседании ходатайствовали об утверждении условий мирового соглашения.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, ходатайств не поступило.

После разъяснения сторонам статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны настаивали на утверждении судом условий мирового соглашения.

Поскольку в рассматриваемом деле утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Согласно ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8, 153.10, 194-199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-332/2020 по иску Синютиной Натальи Викторовны к Шипициной Инге Вячеславовне об устранении препятствий в доступе и пользовании гаражом, на следующих условиях:

1. Шипицина И.В. признает факт того, что железная дверь и металлические листы, установленные между гаражами, не являются ее собственностью.

2. Претензии, в т.ч. материальные, относительно демонтажа металлической двери и металлических листов стороной Истца Шипицина И.В. не имеет.

3. Все расходы по данному иску Стороны несут самостоятельно.

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-332/2020 по иску Синютиной Натальи Викторовны к Шипициной Инге Вячеславовне об устранении препятствий в доступе и пользовании гаражом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                             Кармацкая Я.В.