Решение по делу № 2-3017/2015 от 06.07.2015

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) -....- МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губского В.Н. к ООО Торговый дом -....- о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец, с учетом изменения исковых требований ( л.д. -....-) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком Торговый дом «-....-» (дата) заключен договор купли – продажи (№) на производство и поставку мебели по индивидуальным требованиям. Согласно договору, стоимость заказа составила -....-. В период с (дата) по (дата) оплачено -....-. В соответствии с условиями договора, срок исполнения обязательств до (дата) . Срок исполнения обязательств по договору нарушен, в связи, с чем истец направил письменную претензию, ответ на которую не получил. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору неправомерным удержанием и уклонением от возврата денежных средств истец просит взыскать моральный вред. Моральный вред причинен тем, что кухонный гарнитур был единственным препятствием въезда в новое жилье. Семья истца планировала переезд в (дата) в новый дом, после доставки и установки заказанной мебели. В связи с неисполнением договора истец озабочен покупкой новой мебели в кухню.

На основании ст. 23,13,15,28 ЗПП, ст. 305 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере -....-., из которых: -....- оплаченная сумма по договору, -....-. - неустойка за нарушение сроков по предъявленной претензии, -....- - неустойка за не произведенные доставку и сборку, -....- проценты за пользование чужими денежными средствами, -....- расходы на оплату услуг представителя, -....- компенсация морального вреда.

Истец Губский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Кудрявцевой А.Е., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ответчик ООО Торговый дом «-....-» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Направленная в адрес ответчика телеграмма о времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата.

При этом ранее направленные ответчику по этому же адресу судебные повестки были возвращены в суд по истечению срока хранения.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, положений ст. 118,119 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что (дата) между Губским В.Н. и ООО Торговый дом «-....-» заключен договор купли продажи мебели.

По условиям заключенного договора продавец принял на себя обязательства принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные договором сроки покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели.

Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить мебель и оказанные продавцом услуги. Стороны так же договорились, что каждый предмет, указанный в спецификации к договору, выступает отдельным товаром по договору.

В соответствии с п.-....- договора, общая сумма с учетом всех скидок представлена в спецификации к договору.

Согласно п. -....- договора, цена договора составляет -....-

При этом обязательным условием для начала комплектации мебели является внесение покупателем 50% от общей суммы, остальные 50% оплачиваются покупателем не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты готовности заказа, указанной в п.-....- договора.

По условиям договора, передача заказа осуществляется после 100% оплаты.

В соответствии с п. -....- договора, в срок до (дата) продавец изготавливает, комплектует мебель и извещает покупателя о поступлении комплекта заказа на склад по предоставленным покупателем реквизитам. Не позднее 10 рабочих дней с момента комплексации заказа осуществляется его передача.

Договор действует до полного исполнения обязательств сторон или до расторжения договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всемсущественным условиям договора. Одним из существенных условий, имеющих значение для любого договора, является условие о его предмете.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Поскольку истец заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельность, что следует из заключенного договора, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются в том числе и Законом «О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Данное положение аналогично норме, установленной в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указано в пункте 5 статьи 23.1 Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Губский В.Н. произвел оплату по договору (№) (дата) . в сумме -....- (дата) . в сумме -....-., (дата) в сумме -....- и (дата) в сумме -....- наличным платежом, что подтверждается кассовыми и товарными чеками. (л.д.-....-

Общая сумма, оплаченная истцом по договору, составляет -....-

Таким образом, обязательства по заключенному договору истцом были исполнены в полном объеме.

Установлено, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору (№) от (дата) не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено, как и не представлено доказательств неисполнения обязательств по договору по вине истца.

Как следует из материалов дела, (дата) истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил поставить мебель в срок до (дата) года, в случае невозможности поставки мебели вернуть оплаченную сумму. Претензия истца получена ответчиком (дата) . / л.д. -....- однако приобретенный товар до настоящего времени не поставлен, уплаченные денежные средства не возвращены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в нарушение принятых на себя обязательств, в срок, установленный договором, предварительно оплаченный истцом товар ответчик не передал, оплата не была возвращена, а потому в силу вышеуказанных положений Закона истец вправе потребовать возврата оплаченной суммы, которая как установлено, составила -....-

Учитывая, что ответчик в установленный ст. 22 Закона «О защите прав потребителя» срок для удовлетворения требований о возврате денежных средств, уплаченных за товар, требования потребителя не исполнил, в силу ст. 23 названного Закона с ООО Торговый дом «-....-» в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что претензия получена ответчиком (дата) , истечение срока для удовлетворения требований истца по претензии приходится на (дата) но требование не удовлетворено, следовательно период просрочки составляет с (дата) по (дата) ( день подачи иска в суд).

Размер неустойки составляет -....- ( уплаченная по договору сумма) х 1% х 30 дней просрочки = -....-

Как следует из доводов иска к взысканию заявлена истцом неустойка в размере -....-.

В связи с тем, что представителем истца поддержаны в судебном заседании требования о взыскании неустойки в заявленном размере, данные требования не уточнены, а суд в силу ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, требования истца подлежат удовлетворению по данным требованиям в заявленном размере.

Ответственность продавца за нарушения сроков передачи заказа, установки, сборки установлена п. -....- договора.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков.

В силу указанной нормы, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором, заключенным между сторонами, цена доставки, сборки, установки не определена. В соответствии со спецификацией к договору определена стоимость установки мебели в размере -....-, на которую предоставлена скидка, в связи с чем предоставлена установка бесплатно. Цена работ по доставке и сборке не установлена.

Соответственно, в силу п. 5 ст. 28, неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит уплате от общей цены заказа.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет -....-., согласно расчету, истец исходил из полной стоимости заказа по договору -....-, за период с (дата) по (дата) )= -....-

В уточенном исковом заявлении истец уменьшил свои требования в этой части и просил снизить размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ до -....-

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика, сумму заявленную истцом.

Статья 395 ГК РФ ( с учетом изменений) предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного расчета, истец просит взыскать сумму за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по -....- рефинансирования ЦБ РФ в размере -....- уплаченной цены товара -....- периода просрочки - с (дата) по (дата) ., за -....- дней,, в соответствии с расчетом: -....-

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, и находит заявленную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

Суд, с учетом установленного факта нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, учитывая, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в сумме -....-

Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения, представленных доказательств, находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не заявил, расчеты истца не оспорил.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Определяя размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание требование истца, изложенное в претензии, которое не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Согласно претензии, обращение истца было связано с возвратом уплаченной по договору суммы и расторжением договора. Иных требований, в претензии не изложено. В связи с этим, штраф подлежит взысканию в размере 50% от суммы, уплаченной истцом по договору, что составляет -....- суммы компенсации морального вреда.

Оснований для взыскания суммы штрафа в размере 50% от всех сумм, присужденных в пользу потребителя, не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принципами разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, суд находит заявленную к взысканию сумму представительских расходов подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере -....-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губского В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Торговый дом « -....-» в пользу Губского В.Н. денежные средства, уплаченные по договору от (дата) в сумме -....-, неустойку в размере -....-, неустойку в размере -....-, проценты за пользование денежными средствами в сумме -....- компенсацию морального вреда в сумме -....-, штраф в сумме -....- судебные расходы в сумме -....-, а всего -....-. ( -....-

Взыскать с ООО Торговый дом « -....- в доход государства государственную пошлину в размере -....-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: / подпись/

Решение изготовлено в окончательной форме (дата)