Решение по делу № А50-9121/2011 от 02.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  РЕШЕНИЕ

«02» августа 2011 года                                                      дело № А50-9121/2011

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2011 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Е.В. Кульбаковой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шмелевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Кваша Андрею Васильевичу (ОГРНИП 304591132800057)

о взыскании  задолженности  за услуги связи в размере 11 487 рублей 27 копеек.

в судебном заседании принимали участие:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кваша Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 11 487 рублей 27 копеек, оказанных по договору № 6954 от 24.01.2001г.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора об оплате  оказанных ему услуг связи.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 29 июля 2011 года 09 часов 30 минут.

Предварительное судебное заседание продолжено 29 июля 2011 года в 09 часов 30 минут. Стороны не обеспечили явку представителей в  судебное заседание.

После перерыва от истца поступило в суд письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в сумме 8 656 рублей 31 копейка и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Протокольным определением от 29.07.2011 года уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Отзыв, заявления, ходатайства, возражения, иные документы по делу от ответчика не поступали.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учётом письменного согласия истца на переход в судебное заседание первой инстанции и отсутствием возражений со стороны ответчика, заблаговременно извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии.

Оформленным протокольно определением суда от 29.07.2011г., в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу по первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  24.01.2001г. между ОАО «Уралсвязьинформ» и индивидуальным предпринимателем Кваша Андреем Васильевичем (ответчиком) был заключен договор о предоставлении  услуг телефонной связи № 6954, в соответствии с которым, предприятие связи в рамках имеющейся лицензии предоставляет, а ответчик (пользователь) пользуется платными услугами электросвязи. В соответствии с техническими возможностями сетей связи предприятие связи оказывает ответчику (пользователю) следующие услуги: подключение (предоставление доступа) к телефонной сети, предоставление местного, международного и междугородного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста; телеграфной связи, проводного вещания, передвижной радиосвязи, обеспечивает передачу данных, факсимильных и других узлов сообщений (телекс, факс), производит установку и техническое обслуживание оконечного оборудования, услуги Консультант-Плюс, интеллектуальной сети, речевой почты (п. 1.1. договора). Помимо услуг, оговоренных в п. 1.1. договора. предприятие связи в пределах полученной лицензии и с учетом производственных возможностей оказывает ответчику (пользователю), по его заявлению, дополнительные услуги, предусмотренные прейскурантом предприятия связи (п.1.2. договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в результате реорганизации создано ОАО «Ростелеком».

  По условиям договора истец принял на себя обязательства предоставлять ответчику услуги электросвязи, соответствующие по качеству стандартам, техническим нормам, условиям договора, в объемах и соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора; выполнять работы по предоставлению дополнительных услуг по заявке пользователя, если требования пользователя не выходят за рамки производственной деятельности предприятия связи или имеющейся у него лицензии; за отдельную плату осуществлять ремонт оконечного оборудования при наличии для этого технических возможностей; выдавать пользователю ежемесячно расшифровки объема предоставленных услуг (Раздел 2 договора), а ответчик (пользователь)  принять и оплатить услуги.

Договор заключен на срок с 24 января 2001г. по 24 января  2002г., в случае, если ни одна из сторон не заявит возражений за один месяц до окончания срока, действие договора продляется на следующий год. В дальнейшем – в том же порядке (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому предприятием связи прейскуранту тарифов. Изменение тарифов производится предприятием связи в одностороннем порядке и не требует согласия пользователя.

В соответствии с пунктом 4.6 договора ответчик (пользователь) выбрал безакцептную систему оплаты услуг связи (п. 4.5.1 договора).

Согласно п. 4.5.1. договора оплата стоимости услуги связи производится в следующем порядке: пользователь обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, оплачивать абонентскую плату за пользование услугами электросвязи в текущем месяце, включая НДС и произвести расчет за фактически оказанные услуги предыдущего месяца на основании показаний счетчиков и других приборов. Оплата услуг связи производится путем предъявления оператором связи в банк пользователя платежного требования для оплаты без акцепта плательщика. Пользователь одновременно с подписанием настоящего договора обязан дать распоряжение обслуживающему его банку на списание денежных средств по платежным требованиям оператора связи в безакцептном порядке.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО «Ростелеком» указало на то, что ответчик не исполняет обязательство по оплате услуг, предусмотренное договором об оказании услуг телефонной связи, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 656 руб. 31 коп. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о выдаче пользователем распоряжения обслуживающему его банку на списание денежных средств по платежному требованию оператора связи в безакцептном порядке.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно имеющимся в деле счетам-фактурам и приложениям к ним, ответчику в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года оказаны услуги связи на общую сумму 11 487 руб. 16 коп. Ответчик оплатил оказанные услуги связи частично, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 8 656 рублей 31 копейка.

Истцом в адрес ответчика была направлено досудебное предупреждение № 21-45-13 от 23.03.2011г.,  с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало.

Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг.

Следует также отметить, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

        Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  (17.03.1972 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░░░░; ░░░░░░ 304591132800057, ░░░ 591100289910) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   (░░░░ 1027700198767) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 656 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru .

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░░