Решение по делу № 2-158/2016 (2-2596/2015;) от 09.12.2015

Дело 2- 158                        

29 января 2016 года                         город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Кривуля О.Г.,

при секретаре Коптеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.М. к П.И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

П.Л.М. обратилась в суд с иском к П.И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 04 декабря 1995 года и свидетельства о государственной регистрации права от 05 декабря 2014 года. С апреля 1998 года в квартире зарегистрирована ответчик. В сентябре 2006 года ответчик выехала из жилого помещения в другое жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. В спорной квартире вещей ответчика не имеется. Препятствия в проживании ответчику не чинятся. Бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает её права собственника. До настоящего времени П.И.В. с регистрационного учета не снялась.

В предварительном судебном заседании истец уточнила исковые требования и просит суд признать П.И.В. прекратившей право пользования квартирой <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик П.И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предварительном судебном заседании заявила о признании требований истца в полном объеме, пояснила суду, что в спорной квартире не проживает, расходов по её содержанию не несет, на данную квартиру не претендует.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец П.Л.М. на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 04 декабря 1995 года, является собственником <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 декабря 2014 года (л.д.9) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на л.д. 32.

Согласно поквартирной карточке (л.д. 29) в спорной квартире с 10 апреля 1998 года зарегистрирована П.И.В., что также подтверждается адресной справкой на л.д. 34.

Судом установлено, что с сентября 2006 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, проживает по другому адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялась. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Каких-либо правил, соглашений между собственником спорной квартиры - истцом П.Л.М. с одной стороны и ответчиком П.И.В. с другой, о порядке пользования жилым помещением не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит исковые требования истца к П.И.В. о признании прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 928 от 19.07.2004 «Вопросы Федеральной миграционной службы» осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации возложено на Федеральную миграционную службу.

Указанное решение является для МРО № 1 УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске основанием для снятия П.И.В. с регистрационного учета из квартиры <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Взыскать с П.И.В. в пользу П.Л.М. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца.

Судья                       О.Г. Кривуля