Решение по делу № 5-153/2018 от 19.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года                                                   г. Кашин Тверская область

Судья Кашинского городского суда Тверской области Е.А.Марина, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Мартыновой Юлии Алексеевны, [данные изъяты],

у с т а н о в и л:

19 декабря 2018 года в Кашинский городской суд Тверской области поступил административный материал в отношении Мартыновой Юлии Алексеевны опривлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Мартынова Ю.А. 15 сентября 2018 года в 13 часов 35 минуты управляла транспортным средством и на 4-м км. автодороги «Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино» в Калязинском районе Тверской области не выбрала безопасную скорость движения автомобиля, не справилась с управлением, совершила съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля под её управлением Ф. Н.Ю. получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.

Изучив представленный ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» материал об административном правонарушении, полагаю, что дело об административном правонарушении в отношении Мартыновой Ю.А. не может быть рассмотрено Кашинским городским судом Тверской области, поскольку подлежит возвращению в орган, который составил протокол.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу части 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении 69ПК №159334 от 14 декабря 2018 года лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартыновой Ю.А. заявлены два ходатайства: о проведении независимой экспертизы телесных повреждений потерпевшего и о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства. Данные ходатайства не разрешены инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Хандриловым А.Н., в производстве которого находится дело об административном правонарушении в отношении Мартыновой Ю.А.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ввиду того, что при составлении указанных документов существенно нарушены процессуальные права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и требования к получению доказательств, которые не позволят полно и объективно рассмотреть дело, протокол об административном правонарушении и другие материалы надлежит возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» для устранения перечисленных в определении недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить без рассмотрения протокол об административном правонарушении 69ПК №159ЗЗ4 от 14 декабря 2018 года и другие материалы в отношении Мартыновой Юлии Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в ОГИБДД МО МВД России «Кашинский».

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья