Решение по делу № 2-6316/2014 ~ М-4018/2014 от 26.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Поконова А4 к ООО «Z» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что летом 00.00.0000 года года между ним и Обществом была достигнута договоренность о заключении в будущем договора на инженерно-изыскательские работы по обследованию сооружения - здания, расположенного по адресу: Х, стр.2, в котором стороны собирались оговорить все существенные условия договора, предмет договора, окончательную стоимость, промежуточные и конечные сроки, техническое задание. В связи с чем он передал ответчику денежные средства в размере Z руб.. Вместе с тем, до настоящего времени договор на инженерно -изыскательские работы не заключен. Просит взыскать денежные средства в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб..

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года вышеназванное исковое заявление принято к производству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится возбужденное ранее гражданское дело по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается Определением октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, представленной в материалы дела копией искового заявления.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям…

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения вышеназванного искового заявления, а потому считает необходимым оставить его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225; ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поконова А5 к ООО «Z» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: