Решение по делу № 2-931/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-931/2015

02 июня 2015 года                          город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Уткиной И.В.,

при секретаре Колчине Р.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске, Отделу Пенсионного фонда РФ в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г. Архангельска о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске, Отделу Пенсионного фонда РФ в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г. Архангельска о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной льготной трудовой пенсии, к заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Архангельске Отделом Пенсионного фонда РФ Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости было отказано. Просилат суд признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске, Отделу Пенсионного фонда РФ в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г. Архангельска об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы, обязать досрочно назначить трудовую пенсию по старости.

В судебном заседание К.Н.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске – Л.Р.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, так как надлежащим ответчиком по данному делу является Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Исковое заявление предъявлено ответчиком к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске, Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах города Архангельска.

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах города Архангельска является структурным подразделением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью, обособленным подразделением, филиалом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске не является.

Местом нахождения ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске является: <адрес>, которое не относится к подсудности Соломбальского районного суда города Архангельска.

В соответствии с ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде города Архангельска, которому этот спор неподсуден.

Основания для применения исключительной подсудности или подсудности по выбору истца отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску К.Н.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске, Отделу Пенсионного фонда РФ в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г. Архангельска о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Уткина