Решение по делу № 2-344/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-344/11

12 апреля 2011 г.                                                                                                                   г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З<ФИО1>,

с участием представителя истца - ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы - <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком дл <ДАТА3>

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы к <ФИО4> о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании транспортного налога, пени, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик <ФИО4> является владельцем транспортного средства ВАЗ 21102 гос. номер <НОМЕР> с <ДАТА4> по настоящее время.

Сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 г., составляет 540 руб., согласно расчету по данным налогового уведомления <НОМЕР> от <ДАТА5> г.: 72 л/с * 1 * 25 руб.*12/12 = 1 260 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы направила должнику уведомление <НОМЕР> от 06.062009 г., а также требование <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате транспортного налога, однако в установленный срок <ФИО4> транспортный налог не уплачен.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 540 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 385 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО4>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы (далее транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании <ФИО4> является владельцем транспортного средства ВАЗ 21102 гос. номер <НОМЕР> с <ДАТА4> по настоящее время.

Сумма транспортного налога за 2009 г. составляет 540 руб., что подтверждается расчетом иска.

Кроме того, в силу ст. 75 Налогового Кодекса РФ, предусматривающей в случае уплаты причитающихся налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, подлежит начислению пени в процентной ставке от неуплаченной суммы налога, равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени, составляющие сумму 385 руб. 14 коп., подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

              Руководствуясь ст. ст. 167, 194,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы к <ФИО4> о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы задолженность по транспортному налогу в сумме 540 руб., пени - 385 руб. 14 коп., а всего 925 (девятьсот двадцать пять) руб. 14 коп.

Взыскать с <ФИО4>. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.

            Мировой судья Э.З.Тагирова