Решение по делу № 1-16/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        гор. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ Кортукова Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Суворовой О.А., Подсудимой Лукьяновой Ю.А., Защитника: адвоката Костиной Л.А., предоставившей ордер № 000343 и удостоверение № 364, Потерпевшей Козулиной И.Г., При секретаре Салтымаковой Е.С.Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Лукьяновой <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прож. гор.Северобайкальск, ул.18 съезда ВЛКСМ,4А-1, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах. 01 марта 2012 года около 19 часов 20 минут Лукьянова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, пришла к ранее знакомой Козулиной И.Г.., проживающей по адресу: ул. Туполева дома № 7 квартира № 1, города Северобайкальск Республики Бурятия. Войдя во двор указанной квартиры, Лукьянова Ю.А. постучала в двери, однако Козулина И.Г. ей не открыла. В это же время в этом же месте, у Лукьяновой Ю.А., на почве внезапно обострившихся личных неприязненных отношений к Козулиной И.Г., возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно оконных стекол в доме Козулиной И.Г.. 01 марта 2012 около 19 часов 20 минут Лукьянова Ю.А., находясь во дворе квартиры № 1 дома № 7 по ул. Туполева города Северобайкальск Республики Бурятия, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества Козулиной И.Г., с причинением значительного ущерба собственнику, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и, желая их наступления, подошла к окну кухни и умышленно, применяя физическую силу, ударила по нему рукой, от чего разбилось два оконных стекла размером 1,2x1,5 метра каждое, стоимостью 1 300 рублей за одно стекло на общую сумму 2 600 рублей. Находясь в это же время в этом же месте, Лукьянова Ю.А., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное повреждение имущества Козулиной И.Г., подошла к окнам веранды, умышленно подняла с земли камень и при помощи него разбила 8 оконных стекол размером 0,63x0,28 метра каждое, стоимостью 106 рублей каждое, на общую сумму 848 рублей. В результате умышленных преступных действий Лукьяновой Ю.А., потерпевшей Козулиной И.Г. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 3 448 рублей.

Обвиняемая  Лукьянова Ю.А. в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительногоакта, подсудимая Лукьянова Ю.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ признала полностью.  Заявила ходатайство  о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.  Данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.  Последствия постановки приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО2> поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как её подзащитная вину в совершении преступления признала полностью, осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Козулина И.Г. в судебном заседании не против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель также  не возражал  против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая тот факт, что наказание за преступление, в котором  обвиняется  Лукьянова Ю.А, не превышает  десяти  лет лишения свободы, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Лукьяновой Ю.А. правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Однако подлежит исключению из объема обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «или уничтожение» поскольку в результате действий ЛукьяновойЮ.А. было повреждено окно, так как стекла были разбиты и не подлежат восстановлению.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы: характеристика на Лукьянову Ю.А (л.д.31) положительно характеризующейся по месту жительства; справка из больницы, о том, что Лукьянова Ю.А. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.30); требование ИЦ МВД об отсутствии судимости. (л.д.32), копия паспорта ( <НОМЕР>).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении подсудимому наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и личность Лукьяновой Ю.А., ранее не судимой, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоящей, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Лукьянова Ю.А не трудоустроена, не имеет постоянного заработка суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ ( в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), предусматривающие, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК, суд считает необходимым назначить Лукьяновой Ю.А. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что Лукьянова Ю.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Лукьяновой Ю.А. ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установлено. Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но таких оснований суд не установил.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск по  делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Меру пресечения Лукьяновой Ю.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Лукьянову <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ей  наказание в виде  8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Лукьянову Ю.А по вступлению настоящего приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, находящуюся по адресу: гор. Северобайкальск, ул. <АДРЕС>, 7. Регулярно являться на регистрацию  в УИИ и не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Лукьяновой Ю.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить Лукьянову Ю.А от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  течение 10 суток с момента провозглашения в Северобайкальский городской суд РБ, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                      Т.В.Кортукова