Решение по делу № 2-1226/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1226/2016 г.                                    <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                  «28» июня 2016 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Потенциал» к Авситидийской М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Потенциал» обратилось в суд с иском к Аситидийской М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> коп., процентов за неправомерное пользование денежными средствами, в сумме <данные изъяты> коп., и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что в соответствии с протоколом заочного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом <адрес> передан в управление ООО «Потенциал». Ответчику Авситидийской М.А. принадлежит на праве собственности расположенное в данном многоквартирном доме нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик не выполняет установленную законодательством обязанность по оплате жилищных услуг, а также уклоняется от заключения договора управления многоквартирным домом с ООО «Потенциал». Решением общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф на услуги по содержанию общей имущества многоквартирного дома и вывозу ТБО в размере <данные изъяты> коп. с 1 кв.м. Задолженность Авситидийской М.А. перед ООО «Потенциал» за период с мая 2013 года по апрель 2016 года составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, а также п.2 ст.1107 ГК РФ истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что оно принято к производству Александровского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца Ильина Л.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Авситидийская М.А. извещалась судом надлежащим образом по указанном в иске адресу: <адрес> <адрес>. Судебная повестка на имя ответчика возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Авситидийской М.А. по адресу: <адрес> <адрес>.

Между тем, из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по Владимирской области от 17 июня 2016 года следует, что ответчик Авситидийская М.А. была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в 2014 году, в связи с убытием в <адрес>, где она имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая то, что на момент предъявления данного иска ответчик Авситидийская М.А. на территории Александровского района Владимирской области не проживала и не проживает в настоящее время, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит рассмотрению <адрес> городским судом <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» к Авситидийской М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение <адрес> городского суда <адрес> по подсудности.

Передачу дела в <адрес> городской суд осуществить по вступлении настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

    Судья     Маленкина И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>