Решение по делу № 1-129/2018 от 02.10.2018

                                               Дело № 1-129/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года.                             г.Набережные Челны РТ.

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственных обвинителей     Галимарданова А.Ф.,

                                    Хайруллина М.Г.,

Рамазанова И.Р.,

подсудимого                               Халиуллин Р.Х.,

защитника                            Адгамова Р.И.,

при секретаре                                                      Чиркуновой Т.Н.,

а также представителя потерпевшего        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халиуллин Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Халиуллин Р.Х. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности выдела №, квартала № ГКУ <данные изъяты>», расположенного на территории <данные изъяты>, являющегося составной частью природного комплекса и зеленого фонда окружающей среды и выполняющегося природоохранные, средозащитные, рекреационные, средоформирующие и санитарнозащитные функции, Халиуллин Р.Х., действуя умышленно, нарушая требования ст.61 Закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на рубку деревьев, самовольно, при помощи бензопилы «<данные изъяты>» совершил незаконную рубку путем спиливания сырорастущих деревьев породы осина в количестве 3 штук, общей плотной массой 1,1 м3, стоимостью <данные изъяты>. В результате умышленных действий Халиуллин Р.Х. лесным насаждениям был причинен значительный ущерб в размере - <данные изъяты>

        В судебном заседании государственный обвинитель Хайруллин М.Г. просил суд переквалифицировать действия подсудимого Халиуллин Р.Х. по предъявленному ему обвинению со ст.260 ч.3 УК РФ на ст.260 ч.1 УК РФ, мотивировав тем, что причиненный в результате незаконной рубки ущерб образует значительный размер.

        Стороны с позицией государственного обвинителя согласились.

        В соответствие с ч.7 и ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

        С учетом изложенного, действия подсудимого Халиуллин Р.Х. подлежат квалификации по ст.260 ч.1 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, так как деяние совершено в значительном размере.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халиуллин Р.Х. за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что Халиуллин Р.Х. полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности они его не желают, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления представителя потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый Халиуллин Р.Х. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Халиуллин Р.Х. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимый положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления и добровольно возместил причиненный ущерб, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ стволы и спилы деревьев полежат передаче ГКУ «<данные изъяты>», орудие преступления – бензопила «<данные изъяты>», принадлежащая подсудимому Халиуллин Р.Х., - подлежит конфикации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

                           П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Халиуллин Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Халиуллин Р.Х. - отменить.

Вещественные доказательства:

- стволы деревьев, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, - передать ГКУ «<данные изъяты>»;

- спилы с пней, хранящиеся в отделе МВД России по РТ, - передать ГКУ «<данные изъяты>»;

- орудие преступления – бензопилу <данные изъяты>», принадлежащую Халиуллин Р.Х., хранящуюся в отделе МВД России по <адрес> РТ, - конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Халиуллин Р.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Халиуллин Р.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья