Решение по делу № 2[1]-2877/2016 от 15.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бузулук 06 октября 2016 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Моисеевой А.В., с участием

Представителя истца помощника Бузулукского межрайонного прокурора Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и РФ и Безруков С.Н. к ООО «Корус» с участием третьих лиц Управления Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования Оренбургской области, Межрайонной инспекции ФНС № 4 Оренбургской области о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и РФ и Безрукова С.Н. обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей. В обосновании заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру поступило коллективное обращение работников ООО «Корус» в части не выплаты заработной платы. Прокуратурой проведена проверка в ходе, которой было установлено, что Безруков С.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Корус». Согласно представленной администрацией ООО «Корус» справке задолженность по заработной плате за ** ** **** года перед Безруковым С.Н. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 №95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.22, ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст.236 ТК РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

Частью 1 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что он устанавливает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Статьями 9, 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность работодателей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» он регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также – страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Обязанность плательщиков страховых взносов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы определена ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ. В нарушение данных норм закона работодателем не исполнены указанные публичные обязательства по пенсионным отчислениям, установленные законом, которые не зависят от воли работников, вследствие чего нарушены права неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным, настоящее исковое заявление предъявляется также и в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Согласно ст.209 Налогового кодекса российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную работу (п.6 ст.208 НК РФ).Частью 1 ст.230 НК РФ определено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В соответствии с ч.1 ст.24 указанного кодекса налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Ч.3 ст.24 НК РФ возлагает на налогового агента обязанность по правильному и своевременному исчислению, удержанию из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

ООО «Корус» являющееся налоговым агентом, в нарушение указанной нормы не предприняты меры к начислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица с заработной платы работника соответственно, данные денежные средства не поступили в бюджет государства, чем были нарушены интересы Российской Федерации.

В связи с наличием трудовых отношений с ООО «Корус» работник находится в зависимом состоянии от работодателя и самостоятельно обратиться с заявлением в суд не может.

Просит взыскать с ООО «Корус» в пользу Безрукова С.Н. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ** ** **** года в размере <данные изъяты> руб. Обязать ООО «Корус» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ** ** **** года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Обязать ООО «Корус» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Чернова А.В. отказалась от заявленных требований в связи с мирным урегулированием вопроса. От Безрукова С.Н. поступило заявление, согласно которого он отказывается от исковых требований в связи с выплатой в ходе судебного разбирательства заявленных сумм- заработной платы за ** ** **** года последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Корус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая добровольный отказ истца от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, ст.39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2(1)-2877/2016, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.