Решение по делу № 1-25/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

              с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>   

Мировой судья    судебного    участка <НОМЕР>    <АДРЕС>    района     Республики    <ФИО1> Грудинина,  с участием государственного обвинителя -    заместителя  прокурора <АДРЕС> района РБ   <ФИО2>,   потерпевшей  Федоров В.П.1,    подсудимого  Федоров В.П.1, защитника - адвоката коллегии адвокатов РБ <ФИО5>,   представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Балдаеве А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  уголовное дело  в отношении  Федоров В.П.1,    родившегося <ДАТА> г. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>   проживающего  там же по ул.  <АДРЕС>,  134,    зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, со средним образованием,   женатого,   имеющего на иждивении   2-  х несовершеннолетних  детей,  не работающего,   не военнообязанного,   ранее судимого:  <ДАТА2> приговором  <АДРЕС>   районного  суда <АДРЕС>  по ст.  105 ч 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА> г. освобожден  УДО  на срок 3 года 2 мес. 27 дней; 2)  <ДАТА3> приговором  мирового судьи   судебного   участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> по ст.  112   ч.1  УК РФ  1  году лишения свободы, на основании ст.  70, 79 УК РФ  окончательно к  3  годам  3 месяцам лишения свободы.  Освобожден по отбытию наказания <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  119  ч.1  УК РФ, 

                                                        УСТАНОВИЛ:

Федоров В.П.1 обвиняется в совершении  преступления  небольшой степени тяжести  при следующих обстоятельствах:  <ДАТА5> около 10 часов Федоров В.П.1, находился в магазине «Юлия», расположенном по ул. <АДРЕС>, 44, с. <АДРЕС> района Республики <ФИО1>, где у него в ходе ссоры с супругой Федоров В.П.1 из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей супруге.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 10 часов,  Федоров В.П.1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Федоров В.П.1 морального вреда здоровью и активно желая этого, вытащил из кармана своей куртки лезвие бритвы и с целью запугивания своей супруги стал демонстративно вращать его между пальцев правой руки. Затем он стал размахивать данным лезвием из стороны в сторону, пытаясь дотянуться до Федоров В.П.1 Свои действия он сопровождал словесной угрозой убийством в её адрес. Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Федоров В.П.1, его агрессивное поведение, выраженное в демонстрации лезвия и в попытке причинить ей телесные повреждения, Федоров В.П.1 восприняла действия мужа и его словесную угрозу убийством как реальную опасность для своей жизни.

С указанным обвинением Федоров В.П.1  согласился,  вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ  Федоров В.П.1   заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый Федоров В.П.1   в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением,  полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении,  подтвердил  свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что указанное ходатайство   принесено им  добровольно, в присутствии защитника и  после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  он осознает.

Возражений со стороны  государственного обвинителя, потерпевшей  и защитника не  поступило.

            В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя,  потерпевшей, защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также что наказание за совершение преступления,  предусмотренного   ч.1 ст.  119 УК РФ,  не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья  удовлетворяет ходатайство Федоров В.П.1  и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся. 

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Федоров В.П.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия  Федоров В.П.1    подлежат квалификации  по ч.1  ст.  119  УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает  конкретные обстоятельства уголовного дела,  характер и степень общественной опасности совершенного  деяния,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  данные о личности подсудимого,    а также   влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия  жизни  его семьи.

            Федоров В.П.1 совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства   характеризуется  отрицательно,  ранее  судим.  

            В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Федоров В.П.1 суд  признает полное  признание подсудимым  вины, наличие   на иждивении  2- х несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого  в соответствии со ст. 63 УК РФ  является рецидив преступлений.    

Судом   обсуждался вопрос о назначении   подсудимому  альтернативных видов наказания,   предусмотренных ст. 119  ч.1  УК РФ.  Принимая  во внимание тяжесть совершенного преступления,  имущественное и социальное положение Федоров В.П.1  который не трудоустроен, ранее судим,   отрицательно   характеризуется  по  месту жительства,  смягчающие наказание  обстоятельства,  мнение потерпевшей,   просившей о  назначении минимального наказания,  суд  приходит к выводу о возможности назначения  Федоров В.П.1   наказания в виде   лишения свободы,   с применением  к Федоров В.П.1   условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным  исправление  подсудимого без реального  отбывания наказания.

При назначении   наказания суд учитывает  требования ст.  62 ч.5  УК РФ.

Вещественное доказательство - лезвие бритвы,   хранящееся в камере хранения вещественных доказательств   МО МВД РФ «<АДРЕС> в соответствии   с п.1 ч.3 ст.81  УПК РФ  как орудие преступления подлежит уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката <ФИО5>   произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат,

Руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Федоров В.П.1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,  за которое  назначить  наказание  в виде лишения свободы на   срок   1  (один)   год.

 На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок  1 (один)  год, возложив на  Федоров В.П.1   обязанности: 1 раз в два  месяца являться  на регистрацию в специализированный государственный  орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять места  жительства без уведомления указанного органа.

  Меру пресечения в отношении Федоров В.П.1     - подписку о невыезде  и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого  не подлежат.

Вещественное доказательство - лезвие бритвы,   хранящееся в камере хранения вещественных доказательств   МО МВД РФ «<АДРЕС> в соответствии   с п.1 ч.3 ст.81  УПК РФ  как орудие преступления подлежит уничтожению  по вступлению приговора   в законную силу.    

Гражданский   иск не заявлен. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <ФИО1> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    Ю.А. Грудинина