Решение по делу № 33-682/2018 от 31.01.2018

Судья Малиновская И.Э.                                                                 Дело № 33-682/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года                                                                               г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Гузенковой Н.В.,

судей: Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Войтенковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Берзиной Анастасии Александровны, Берзиной Натальи Алексеевны, Берзина Александра Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 декабря 2017 года по иску Берзиной Анастасии Александровны, Берзиной Натальи Алексеевны, Берзина Александра Владимировича к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Берзина А.А., Берзина Н.А., Берзин А.В., проживающие в комнате № № дома № № по ул. ..., обратились в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого из истцов в связи с ненадлежащим предоставлением коммунальной услуги - отсутствием горячего водоснабжения в период с (дата) года по (дата) года, штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Обжалуемым решением заявленные требования удовлетворены частично - суд взыскал с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу Берзиной А.А., Берзиной Н.А., Берзина А.В. по 2 000 руб. (в пользу каждого) в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в размере по 1000 руб. (в пользу каждого), в пользу Берзиной А.А. в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в сумме 300 руб. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

В апелляционной жалобе истцы, выражая несогласие с принятым судом решением, указывают, что взысканная судом сумма компенсации необоснованно занижена, суд не мотивировал данный размер, оставив без должного внимания фактические обстоятельства дела, длительность отключения горячего водоснабжения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, не находит оснований для его отмены.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к правоотношениям по предоставлению или обеспечению предоставления необходимых коммунальных услуг применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям (ч.5 ст.4 Закона).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Требования к качеству и объему услуги по горячему водоснабжению установлены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

Согласно п. «в» ч. 3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

При этом в п. 4 приложения № 1 установлена следующая допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно; при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (п. 3.1.11) установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Берзин А.В., Берзина Н.А., Берзина А.А. на основании договора на безвозмездную передачу комнаты (изолированного жилого помещения) в собственность граждан от (дата) года являются собственниками комнаты № № в доме № № по ул. ... (по 1/3 доли каждый).

В период с (дата) года по (дата) года в принадлежащем Берзиным жилом помещении отсутствовало горячее водоснабжение.

Исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению дома № № по ул. ... является МУП «Смоленсктеплосеть».

(дата) года истцами в адрес МУП «Смоленсктеплосеть» подана претензия о выплате компенсации морального вреда за непредоставление услуги по горячему водоснабжению в вышеназванный период, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Достаточным условием для удовлетворения иска согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку исполнителем услуги горячего водоснабжения являлся ответчик, который в вышеуказанный период, превышающий 14 дней в год, не обеспечил предоставление горячего водоснабжения истцам и не представил доказательств отсутствия своей вины, суд первой инстанции обоснованно возложил на МУП «Смоленсктеплосеть» обязанность по возмещению истцам морального вреда, причиненного отключением коммунального ресурса, компенсация которого, вопреки доводам жалобы, определена судом соразмерно понесенным истцами нравственным страданиям с учетом длительности периода неоказания услуги.

При этом, принимая во внимание, что требование о возмещении компенсации морального вреда ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд первой инстанции обоснованно применил к МУП «Смоленсктеплосеть» предусмотренные п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" штрафные санкции.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 декабря 2017 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Берзиной Анастасии Александровны, Берзиной Натальи Алексеевны, Берзина Александра Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: