Решение по делу № 2-76/2016 (2-1917/2015;) ~ М-1582/2015 от 17.08.2015

Дело №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

от 29 февраля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.

при секретаре : Черемновой К.А.,

лиц, принимающих участие в деле: представителя истца Ильминской В.В., действующей по доверенности, ответчика Мурахас Р. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Алуштинского районного отделения энергосбыта к Мурахас Р.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Мурахас Р.Н. в их пользу задолженность за безучетное потребление электрической энергии, а именно на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 06.03.2014 года между истцом ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и ответчиком Мурахас Р.Н. был заключен договор энергоснабжения №100944. Таки образом, Мурахас Р.Н. является потребителем электроэнергии, и в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату электроэнергии в соответствии с данными учета энергии. Однако еще до заключения договора на поставку электрической энергии, ответчик безучетно и без заключения договора потреблял электроэнергию и не оплатил ее до настоящего времени на основании дополнительного счет. Так, при обходе потребителей контролёрами 14.05.2013 года и 14.10.2013 года в <адрес> были выявлены следующие нарушения, допущенные потребителем: самовольное присоединение токоприёмников помимо учета и без выполнения технических условий и заключения соответствующего договора, о чем составлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном и бездоговорном потреблении электроэнергии.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности ответчика по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля; по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а всего по актам сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в домовладении на момент проведения проверки находился ответчик, который не согласился с выявленными нарушениями, и не подписал акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, пояснения свидетелей, суд считает, что в удовлетворении искровых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно п. 2 Основных положений потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 193 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в частности предусмотрено, что ри составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, на основании Основных положений акт о нарушении режима ограничения электропотребления должен быть составлен в присутствии потребителя электроэнергии.

Из имеющегося в материалах дела Акта о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при его составлении ответчик ФИО5 не присутствовал, а подписан им лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений об отказе ответчика присутствовать при его составлении и подписании материалы гражданского дела не содержат.

Из акта о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подпись ответчика в графе ознакомления потребителя и указанным актом отсутствует.

Согласно имеющегося в материалах дела акта от 14.10.2013 года, ответчик Мурахас Р. После составления и ознакомления с оставленным актом, от его подписи и получения отказался.

Вместе с тем, из данного акта усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, тогда как согласно Акта о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушение установлено по адресу: <адрес>.

В Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N А46-30745/2012 указано, что о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Из акта о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нем имеется запись о рассмотрении акта № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению актов, Акт о нарушении № был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ,, то есть дата указанная в самом акте о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела сообщения истца на имя ответчика ФИО1 усматривается, что ему отправлен второй экземпляр акта о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщено, что заседание комиссии по рассмотрению настоящего акта составится ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению актов о нарушении от 05.11.2013 года усматривается, что при рассмотрении акта о нарушении №248703 от 14.10.2013 года ответчик по делу не присутствовал, каких-либо сведений о направлении его ответчику материалы дела не содержат.

Кроме того, из указанного протокола усматривается, что председателем комиссии Христенко К.В. он не подписан, как и не подписан одним из членов комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания указанных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял безучетное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, вывод истца о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком является необоснованным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, так как ему в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3,36, 194198 ГПК РФ, ст.ст. 1202, 539 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Алуштинского районного отделения энергосбыта к Мурахас Р.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Судья Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда