Решение по делу № 2-761/2017 (2-6378/2016;) ~ М-5898/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-761/17

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием истца Филипповой С.В., представителя ответчика Т.Н.В.., действующей на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Филипповой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермлеспром» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

    Филиппова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пермлеспром» о защите прав потребителей, взыскании оставшейся части задолженности предварительно оплаченной за товар в размере ... рублей, неустойки ... рублей, штрафа в размере ... % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец Филиппова С.В. и представитель ответчика ООО «Пермлеспром» Т.Н.В.., по доверенности, представили проект мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях:

Ответчик уплачивает истцу сумму ... рублей включающую в себя сумму задолженности ... рублей и сумму неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара ... рублей. Стороны признают в качестве исполнения указанного в п.3 условия мирового соглашения платеж, совершенный ответчиком в пользу истца по расходному-кассовому ордеру № от Дата на сумму ... рублей и платеж по расходному-кассовому ордеру № от Дата на сумму ... рублей.

Истец отказывается от остальных исковых требований, включая расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

    Стороны на заключение мирового соглашения на данных условиях согласны, заключают его добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны., что подтверждается подписями в протоколе судебного заседания истицы и ответчицы.

    В силу ст. 39 ГПКРФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.    В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным его утвердить на предложенных условиях. Производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение между Филипповой С.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Пермлеспром» на следующих условиях:

Ответчик ООО «Пермлеспром» уплачивает истцу Филипповой С.В. сумму ... рублей включающую в себя сумму задолженности ... рублей и сумму неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара ... рублей. Стороны признают в качестве исполнения указанного в п.3 условия мирового соглашения платеж, совершенный ответчиком в пользу истца по расходному-кассовому ордеру № от Дата на сумму ... рублей и платеж по расходному-кассовому ордеру № от Дата на сумму ... рублей.

Истец Филиппова С.В. отказывается от остальных исковых требований, включая расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

Производство по делу прекратить.

    Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.    

...

...

Судья                                    О.Е. Бейман