Решение по делу № 2-533/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-533/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комчарокова Николая Владимировича к Брицко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Комчароков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Брицко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> года он передал ответчику в долг денежные средства в размере <сумма>. со сроком возврата до <дата> года. В указанный срок ответчик долг вернул в размере 150 <сумма> которые пошли в зачет погашения процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <сумма>., проценты за пользование займом в по ст. 809 ГК РФ в сумме <сумма>., проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 395 ГК РФ в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>

Истец Комчароков Н.В. и его представитель исковые требования в судебном заседании поддержали.

Ответчик Брицко С.А. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования, в том числе направление внесенной ответчиком суммы в размере <сумма> на частичное погашение процентов за пользование займом, не оспаривал.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- распиской подтверждено, что между Комчароковым Н.В. и Брицко С.А. в простой письменной форме <дата> года заключен договор займа, по которому Брицко С.А. занял у Комчарокова Н.В. денежную сумму в размере <сумма>. со сроком возврата <дата> года. За пользование суммой займа ответчик обязался выплатить проценты из расчета 5% в месяц от первоначальной суммы займа. При этом стороны договорились, что в случае просрочки возврата займа Заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3% от просроченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, размером процентов за пользование займом, ответчик был ознакомлен и их не оспаривал.

<дата> года и <дата> года должником была произведена частичная оплата задолженности в размере <сумма>. и <сумма>. соответственно.

Доказательств того, что ответчик полностью возвратил истцу указанную денежную сумму в суд не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 ( ред. от 04.12.2000) № О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку ( пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, предусмотренную при заключении договора в размере 0,3 % от просроченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ ответчик несет обязанность по уплате процентов с момента получения займа до момента фактического возврата суммы займа.

На основании Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ

№ 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г. ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году ( месяце) применяются равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сума произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

То, что частично выплаченная ответчиком сумма долга в размере <сумма>. пошла на погашение процентов за пользование кредитом, ответчиком и его представителем не оспаривалось.

Истец представил расчет, по которому размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> г. по <дата> г. составляет сумму <сумма>. ( с учетом внесенной истцом в счет погашения долга сумму в размере <сумма>.), неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> года <дата> года составляет сумму <сумма>

При расчете процентов истец применил ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ.

Суд соглашается с представленными расчетами, поскольку возражений по данным расчетам, ходатайств об уменьшении в соответствии со статьей 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брицко Сергея Александровича в пользу Комчарокова Николая Владимировича задолженность по договору займа в размере <сумма>., проценты за пользование займом в размере <сумма>., неустойку в связи с просрочкой возврата в размере <сумма>., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2016 года

Судья И.В.Жеребцова