Решение по делу № null от 02.06.2011

Административное дело № 5-51/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2011 года                                                                                                          г. Москва

Мировой судья судебного участка № 293 района Перово города Москвы Сафонова Е.А., рассмотрев  материалы  дела  об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Антипова Владимира Викторовича, 04 июня 1977 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего … образование, семейное положение - …, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. Москва, ул. Перовская, д. 25, кв. 197, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего водительский стаж с … года,

у с т а н о в и л:

18 мая 2011 года в 04-40 часа водитель Антипов В.В., управляя автомашиной Хенде Гетц, государственный регистрационный знак Е 365 МА 197, принадлежащей ему по праву собственности, следовал в г. Москве по улице Перовская в районе дома № 23 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Антипов В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, о чем представил письменное заявление, которое приобщено  к материалам дела.

Заслушав Антипова В.В., изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины водителя в его совершении.

Суд квалифицирует данное административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как Антипов В.В, сознавая противоправный характер своего действия, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, во исполнение задуманного совершил действия, указанные в описательной части настоящего постановления.   

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2402017 от 18 апреля 2011 года, из которого следует, что 18 апреля 2011 года в 04-40 часа водитель Антипов В.В., управляя автомашиной  Хенде Гетц, государственный регистрационный знак Е 365 МА 197, принадлежащей  Антипову В.В., следовал в г. Москве по улице Перовская в районе дома № 23 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора 2 роты полка ДПС по ВАО г. Москвы от 18 мая 2011 года, из которого следует, что работая 17 мая 2011 года во вторую смену по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 23 была остановлена автомашина  Хенде Гетц, государственный регистрационный знак  Е 365 МА 197 под управлением Антипова В.В.   При проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения резкий запах алкоголя из полости рта и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. В связи с чем был составлен в присутствии двух понятых протокол о направлении Антипова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическую клиническую больницу № 17 Департамента здравоохранения г. Москвы, где врачом наркологом было установлено состояние алкогольного опьянения водителя, и составлен административный материал (л.д. 2);  

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АХ № 0041226 от 18 мая 2011 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что  Антипов В.В.  был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял им с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта (л.д. 3);

-  протоколом 77 ВН 0014626 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2011 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что  Антипов В.В.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования А-3 807 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18 мая 2011 года,  составленным врачом психиатром-наркологом  Наркологической клинической больницы № 17 Департамента здравоохранения г. Москвы Машталером В.И., с приложенным к нему бумажным носителем результата теста дыхания водителя, согласно которому установлено состояние опьянения Антипова В.В.  на момент исследования (л.д. 5-6);

- письменными объяснениями понятых Присядина Г.И. и Балянчука В.И., предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 7,8).

Результаты освидетельствования Антипова В.В. на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования А-3 807 от 18 мая 2011 года, в котором содержатся все необходимые данные, свидетельствующие о работоспособности и калибровке прибора, место, время и результаты исследования, возможная погрешность прибора, акт соответствует предъявляемым для его составления требованиям. Таким образом, допустимость и достоверность указанного Акта у суда сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении, а также действия сотрудников ДПС Антиповым В.В. обжалованы не были ни в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, ни в органы прокуратуры РФ либо в суд.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Суд считает, что указанное правонарушение представляет повышенную опасность, так как под воздействием алкоголя возникает аварийная ситуация на дороге, поскольку снижается внимание, ухудшается координация движений, чем создается угроза жизни и здоровью других лиц, что свидетельствует о значительной общественной опасности правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение Антиповым В.В.  правонарушения …впервые, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

На основании  изложенного  и руководствуясь  статьями  29.9 - 29.11, ч. 1 статьи 12.8  КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Антипова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …..1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (временное разрешение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, наказывается административным арестом сроком до 15 суток.

Копию постановления направить в полк ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 293 района Перово г. Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                       Сафонова Е.А.