Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ.                 <.........>

Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В.,

при секретаре Ш.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<.........>» в лице <.........> № к Т.Е.Г. о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<.........>» в лице <.........> № обратилось в суд с иском к Т.Е.Г. о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <.........> руб., под 17% годовых, на срок 48 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет в <.........> № ОАО «<.........>». По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязался в соответствии с п.3.3 кредитного договора, уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. задолженность составляет <.........> руб. Требование банка от ДД.ММ.ГГ.. о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся платежей ответчиком оставлено без ответа, долг не погашен. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <.........> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <.........> руб., просроченные проценты в размере <.........> руб., неустойку за просроченный основной долг – <.........> руб., неустойку за просроченные проценты – <.........>. Также просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........>

Представитель ОАО «<.........>» в лице <.........> № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Т.Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства. Судом в адрес ответчика, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, в нарушение ст.35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметки, заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГ.г. между ОАО «<.........>» в лице <.........> № и Т.Е.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <.........>. на срок <.........>, под 17% годовых. Денежные средства. Согласно п.2.1 кредитного договора, были зачислены на счет ответчика открытый Находкинском отделении Приморского отделения № ОАО «<.........>», что подтверждается расчетом и историей движения счета.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, денежные средства вносились несвоевременно и в ненадлежащем размере, что подтверждается расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик на требование не ответил, долг не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ.. задолженность составляет <.........> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <.........> руб., просроченные проценты в размере <.........> руб., неустойку за просроченный основной долг – <.........> руб., неустойку за просроченные проценты – <.........>., данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Суд признает нарушение ответчиком порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.., в связи с чем Договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <.........>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<.........>» ░ ░░░░ <.........> № ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░ ░░░░░░ ░░░ «<.........>» ░ ░░░░ <.........> № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░.. ░ ░░░░░ <.........> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <.........>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.........> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <.........> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <.........>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.........>., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <.........>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2606/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" В ЛИЦЕ НО ПРИМОРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 8635
Ответчики
Ткачук Е.Г.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
26.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2015Передача материалов судье
29.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2015Подготовка дела (собеседование)
15.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2015Дело оформлено
31.07.2015Дело передано в архив
23.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее