Решение по делу № 22-4360/2014 от 02.06.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8030/2016 Судья: Ненашина М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Сальниковой В.Ю.
судей	Емельяновой Е.А. Стешовиковой И.Г.
при секретаре	Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2016 года апелляционную жалобу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-3643/2015 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Перевознику А. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., объяснения представителя истца Трофимовой Ю.В., ответчика Перевозника А.С. и его представителя – адвоката Петуховой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Перевознику А.С. о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде. Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 981 976 руб. 93 коп.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2015 постановлено взыскать с Перевозника А.С. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» неосновательное обогащение в размере 171 619 руб. 70 коп. и расходы по госпошлине в размере 4 632 руб. 39 коп., а всего 176 252 руб. 09 коп.

Этим же решением с СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в пользу Перевозника А.С. взысканы судебные расходы в размере 110 000 руб., в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере 3 950 руб. 87 коп.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо в заседание судебной коллегии не явилось, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещено по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки судебной коллегии не сообщило, доказательств их уважительности не представило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истца в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Перевозник А.С. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Коммунальные услуги (теплоснабжение) по вышеуказанному адресу предоставлялись на основании договора теплоснабжения в горячей воде № 11569.036.1 от 01.11.2009, заключенного между Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» и ГУП «ТЭК СПб». Предметом договора является предоставление энергоснабжающей организацией (ГУП «ТЭК СПб») Абоненту (Калининскому РЖА) тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик Перевозник А.С. является субабонентом по данному договору.

Как указывает истец, в период с 01.01.2012 по 28.02.2015 ответчик оплату за потребление тепловой энергии не производил, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в объеме потребленной, но не оплаченной энергии, в размере 981 976 руб. 93 коп.

Свои расчеты по размеру оплаты тепловой энергии истец обосновывает выставляемыми в его адрес ГУП «ТЭК СПб» расчетами количества потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2012 по 01.03.2015 и приложениями к счет-фактурам.

Возражая против размера заявленных требований, ответчик и его представитель ссылались на заключение строительно-технической экспертизы № 172-2/12 от 24.06.2012, проведенной в рамках рассмотрения Кировским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-337/12 по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Перевознику А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Перевозника А.С. к СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» об обязании произвести перерасчет стоимости оказанных коммунальных услуг.

В соответствии с указанным заключением строительно-технической экспертизы расчетные (максимально-часовые и годовые) показатели теплоты на нужды отопления и вентиляции для помещения <адрес>, составляют:

- на отопление - 0,018433 Гкал/ч, 43.8 Гкал/год;

- на вентиляцию - 0,010644 Гкал/ч, 7,04 Гкал/год.

При этом экспертами отмечено, что исходя из фактического состояния помещения и использования данного помещения в качестве административного, указанные расходы являются максимально-расчетными (требуемыми).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции в целом правильно определил обстоятельства, имеющие правовое значение, дал оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, отвечающую требованиям ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключению экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-337/2012, показаниям допрошенных в ходе судебного заседания экспертов, и при соблюдении норм материального и процессуального права постановил законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении требований СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».

Частично удовлетворяя требования истца, районный суд правомерно учел выводы проведенной по гражданскому делу № 2-334/2012 судебной строительно-технической экспертизы и при том положении, когда истцом не доказано потребление ответчиком в спорный период тепловой энергии в объеме заявленных требований, при определении объема неосновательного обогащения ответчика вследствие неоплаты поставленной энергии руководствовался определенными в экспертном заключении расчетными показателями теплоты для помещения ответчика, принимая во внимание, что Перевозником А.С. не оспаривался факт невнесения платежей за указанный в иске период.

Определяя ко взысканию сумму неосновательного обогащения, суд правомерно в своем расчете использовал тарифы за спорный период в соответствии с представленным ГУП «ТЭК СПб» расчетом, а также с учетом соответствующего заявления ответчика применил последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с января 2012 года по март 2012 года. Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности в данной части требований согласуется с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах районным судом правомерно взыскано с ответчика Перевозника А.С. неосновательное обогащение в размере 171 619 руб. 70 коп., что согласуется с материалами дела и положениями ст. 1102 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца, оспаривающие выводы суда первой инстанции в части размера взысканного с ответчика неосновательного обогащения, аналогичны доводам, которые были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание выводов суда, не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Отклоняя доводы истца, обоснованные в том числе ссылками на Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденные приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 № 610, судебная коллегия исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств потребления ответчиком энергии в заявленных размерах ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было, напротив, материалами дела, показаниями допрошенных судом первой инстанции экспертов подтверждается, что невозможно определить тепловую нагрузку на конкретное помещение, приточно-вытяжная вентиляция в помещении Перевозника А.С. отсутствует, а указанное в расчетах истца количество тепла не может поступать субабоненту. При этом, обязанность по установке фиксирующего прибора, который бы учитывал определенное количество воды с определенной температурой, не может быть возложена на Перевозника А.С. При таком положении, судебная коллегия соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении требований истца с применением расчетных показателей теплоты на нужды помещения ответчика, установленных в заключении экспертизы № 172-2/12 от 24.06.2012, не усматривая при этом оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, поскольку по существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции истца, которая являлась предметом исследования ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 103 ░░░ ░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2007 № 382-░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17,5%. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82,5%.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 000 ░░░. ((10 000 + 30 000)*82,5%).

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: