Решение по делу № 2-32/2016 (2-618/2015;) ~ М-600/2015 от 16.12.2015

Дело №2-32/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2016года г.Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,

при секретаре Былининой Н.В.,

с участием истца Хахукаловой Н.Ю.,

помощника прокурора Калязинского района Тверской области Вязовых М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Хахукаловой Надежды Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Омега» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Хахукалова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании материального ущерба в сумме ....... руб., морального вреда в сумме ....... рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме ....... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

        В судебном заседании истцом Хахукаловой Н.Ю. заявлен отказ от исковых требований в части взыскания ....... в счет компенсации морального вреда.

        В обоснование исковых требований Хахукалова Н.Ю. пояснила суду, что она проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживают её сын ФИО6, её мать ФИО7 "__"__ __ г.. при выходе из подъезда дома, в котором она проживает, на неё с крыши дома был пролит жидкий цементный раствор, в результате чего она была сильно напугана, её одежда была повреждена. Её обращения к строителям, производящим ремонтные работы на крыше дома, никаких результатов не дали, она обратилась в прокуратуру Калязинского района, из которой получила ответ, что проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома осуществляло ООО Строительная Компания «Омега». Попав под «цементный» ливень», она испытала шок, находилась длительное время в стрессовом состоянии. Ответчик не извинился, никак не загладил причиненный ей вред. Состояние её здоровья ухудшилось – её преследовало ощущение нахождения на голове (волосах, лице) холодного, тяжелого цемента, что привело к постоянному состоянию нервного напряжения и выразилось в нервозности, раздражительности, вспыльчивости, нарушении сна, потере аппетита, бессоннице, головных болях, она стала раздражительной, нетерпимой, обидчивой, в связи с чем она была вынуждена обратиться в Калязинскую районную больницу, где ей был поставлен диагноз: острая ситуация на стрессе с аффективными и вегетативными расстройствами и назначен курс общеукрепляющей и медикаментозной терапии. На приобретение выписанного врачом лекарственного средства – алпразолама ею было потрачено ....... рубля ....... копейки, причиненный ей моральный вред оценивает в ....... рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Строительная компания «Омега» материальный ущерб в результате действий работников компании в сумме ....... руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей; компенсацию причиненного морального вреда в сумме ....... рублей.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Омега» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика ООО «Строительная компания «Омега».

В соответствие с представленным ответчиком отзывом исковые требования Хахукаловой Н.Ю. ответчик не признает в связи с необоснованностью и недоказанностью. Ответчик не отрицает, что в осенние месяцы 2015 г. производил работы по капитальному ремонту жилых домов в Тверской области. На основании Договора № ___ от "__"__ __ г., заключенного с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ответчик производил ремонт кровли в доме № ___ по <адрес>. Работы выполнялись в полном соответствии с условиями указанного договора подряда, с последовательным соблюдением всех установленных строительных норм и правил. В ходе производственного процесса было обеспечено исполнение требований технической безопасности, предприняты меры к предупреждению любых несчастных случаев, в том числе с участием граждан, передвигающихся в непосредственной близости от дома. Утверждения истца о том, что ответчик не обеспечил безопасность при выполнении кровельного ремонта на доме № ___ по <адрес>, являются голословными, неконкретными. Истцом не доказано, что работники ответчика находились на крыше и выполняли работы по заливке цементной стяжки. Устройство стяжки производилось в период с "__"__ __ г.. по "__"__ __ г. т.е. к "__"__ __ г.. соответствующие работы были уже завершены и сырой цементный раствор на крыше дома отсутствовал. Цементный раствор обладает значительным весом. Траектория его падения с высоты крыши дома была бы почти вертикальной. Значительное количество раствора не могло бы упасть на существенном расстоянии от периметра здания. Но подъезды дома № ___ но <адрес> оснащены защитными козырьками, т.е. цемент, в силу большого веса, не мог с крыши дома упасть в зону за пределами такого козырька. Истец не представила сведений о том, что она обладает достаточными специальными знаниями, опытом, позволяющими безошибочно определить вид и свойства упавшего на нее раствора. Вероятно, это был не цементный раствор, а дождевая вода с накопившемся за лето мусором. Просит суд отказать в удовлетворении иска Хахукаловой Н.Ю.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Омега» Голубев Д.С. в предыдущем судебном заседании пояснил, что он работает прорабом в ООО «Строительная компания «Омега». "__"__ __ г.. ООО «Строительная компания «Омега» производила ремонт кровли по адресу: <адрес>. На Хахукалову Н.Ю. был пролит не цемент, а жидкое цементное молочко.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав истца, выяснив мнение ответчика, заслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования Хахукаловой Н.Ю., оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, с матерью – Хахукаловой Н.Ю. и бабушкой – ФИО7 "__"__ __ г.. его мать Хахукалова Н.Ю. прибежала домой, её голова – лицо, волосы, одежда и сапоги были залиты жидким цементом, она плакала, была сильно напугана, пояснила ему, что при выходе из подъезда на неё обрушилось что-то с крыши дома. Потом она поняла, что это цементный раствор. Он поднялся на крышу дома, где увидел, что несколько мужчин, азиатской национальности, не разговаривающих на русском языке, производят цементные работы. Они не сообщили ему, что за организация занимается ремонтом крыши. Впоследствии мать часто жаловалась на головные боли, бессонницу, связывала это с сильным испугом после обрушения на неё с крыши цементного раствора. Объявлений о проведении ремонтных работ не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что "__"__ __ г.. при входе в подъезд она заметила, что с козырька над входной дверью стекает жидкий цементный раствор, войдя в квартиру, она увидела, что её дочь Хахукалова Н.Ю. вся в цементе: голова – лицо, волосы, одежда и сапоги были залиты жидким цементом, Хахукалова Н.Ю. плакала, была сильно напугана, пояснила ему, что при выходе из подъезда на неё обрушилось что-то с крыши дома. Впоследствии дочь часто жаловалась на головные боли, бессонницу, связывала это с сильным испугом после обрушения на неё с крыши цементного раствора - она была вынуждена обратиться в Калязинскую районную больницу, пройти курс лечения. Объявлений о проведении ремонтных работ на крыше не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что "__"__ __ г.. на лестнице в подъезде она увидела Хахукалову Н.Ю., которая с головы до ног была облита жидким цементом, она плакала, была сильно взволнована. Впоследствии, со слов Хахукаловой Н.Ю., ей стало известно, что на Хахукалову Н.Ю. был вылит с крыши цементный раствор. Объявлений о проведении ремонтных работ на крыше не было.

Согласно справке, выданной "__"__ __ г.. государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная районная больница», Хахукалова Н.Ю. находилась на лечении в Калязинской ЦРБ – обращалась однократно "__"__ __ г.. по поводу острой ситуации на стрессе с аффективными и вегетативными расстройствами; назначен курс общеукрепляющей и медикаментозной терапии.

Согласно справке, выданной "__"__ __ г.. государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная районная больница», Хахукалова Н.Ю. находилась на лечении в Калязинской ЦРБ – обращалась однократно "__"__ __ г.. с жалобами на нарушение сна, сниженный фон настроения, раздражительность, заболевание связывала с психотравмой, поставлен диагноз – острая ситуация на стрессе с аффективными и вегетативными расстройствами; назначен курс общеукрепляющей и медикаментозной терапии, в том числе фенибут, алпразолам, амитринтимин.

Согласно товарному и кассовому чекам, Хахукалова Н.Ю. "__"__ __ г.. приобрела в Калязинском муниципальном унитарном предприятии «Центральная районная аптека № ___» алпразолам, стоимостью ........

Согласно справке, выданной "__"__ __ г.. МУП «Коммунсбыт» <адрес>, Хахукалова Н.Ю. проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживают её сын ФИО6, её мать ФИО7

В соответствие с п. 3.3.13 договора подряда № ___ от "__"__ __ г.., заключенного между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области и ООО «Строительная компания «Омега», «Строительная компания «Омега» обязуется выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить в зоне выполнения работ соблюдение правил техники безопасности, требований охраны движения людей.

В соответствие с п. "__"__ __ г. договора подряда № ___ от "__"__ __ г.., заключенного между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области и ООО «Строительная компания «Омега», «Строительная компания «Омега» обязуется возместить за свой счет ущерб третьим лицам, причиненный при производстве работ.

Согласно приказу ООО «Строительная компания «Омега» № ___ от "__"__ __ г.. Крупенников Д.А. уволен с "__"__ __ г..

Судом изучено надзорное производство № ___ прокуратуры Калязинского района Тверской области по заявлению Хахукаловой Н.Ю. от "__"__ __ г..

Согласно приказу ООО «Строительная компания «Омега» № ___ от "__"__ __ г.. Голубев Д.С. назначен ответственным за соблюдение техники безопасности, охрану движения людей при проведении ремонтных работ на объекте – доме, расположенном по адресу: <адрес>

"__"__ __ г.. ООО «Строительная компания «Омега» внесено представление № ___ прокурора Калязинского района об устранении нарушений законодательства при осуществлении капитального ремонта. Прокурорской проверкой установлено не принятие мер ООО «Строительная компания «Омега» по обеспечению безопасности, в том числе при движении людей – "__"__ __ г.. во время ремонта с кровли стекал цементный раствор.

"__"__ __ г.. ООО «Строительная компания «Омега» сообщено прокурору Калязинского района о принятии ООО «Строительная компания «Омега» мер в связи с представлением в отношении виновных лиц и привлечении их к дисциплинарной ответственности в соответствие с приказом № ___ от "__"__ __ г.

В соответствие с приказом № ___ от "__"__ __ г.. на основании представления прокуратуры Калязинского района от "__"__ __ г.. «Об устранении нарушений законодательства при осуществлении капитального ремонта» № ___ в связи с несвоевременным принятием мер по соблюдению безопасности при движении людей при капитальном ремонте кровли на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, объявлен выговор прорабу Голубеву Д.С.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.    Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причинённый их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Согласно ст. 167 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

Во исполнение статьи 167 Жилищного кодекса РФ принят Закон Тверской области от 28 июня 2013 г. N 43-30 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области".

Статьей 19 вышеназванного Закона Тверской области предусмотрено, что привлечение региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме основывается на принципах прозрачности выбора подрядных организаций, равноправной конкуренции между подрядными организациями. Привлечение подрядных организаций осуществляется путем проведения открытых конкурсов. Порядок привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме устанавливается Правительством Тверской области.

Порядок привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме утвержден Постановлением Правительства Тверской области от 19 августа 2014 г. N 415-пп.

В соответствии с п. 55 Постановлением Правительства Тверской области от 19 августа 2014 г. N 415-пп между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области и ООО строительная компания «Омега» "__"__ __ г.. заключен договор подряда № ___ на выполнение работ по разработке проектной документации и по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 751 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

"__"__ __ г. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Омега» (Подрядчик) заключили договор подряда № ___ на выполнение работ по разработке проектной документации и по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в <адрес> и <адрес>.

На основании договора осуществлялся капитальный ремонт кровли домов, в том числе, по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора подряда № ___, заключенного между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> и ООО Строительная компания «Омега», подрядчик обязан принимать меры по обеспечению безопасности, в том числе при движении людей (п. 3.3.13).

Однако, данная обязанность не была соблюдена. "__"__ __ г. во время ремонта кровли с нее стекал цементный раствор. Подрядчиком своевременно не были приняты меры по обеспечению безопасности выходящих из подъездов дома жильцов. Указанное привело к тому, что стекающий цементный раствор попал на выходящую из подъезда Хахукалову Н.Ю., в результате чего ей были причинены физические и нравственные страдания.

Юридическое лицо - ООО Строительная компания «Омега» в соответствие со ст.1068 ГК РФ обязано возместить вред, причинённый его работниками при исполнении трудовых обязанностей, поскольку работниками являются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), по гражданско-правовому договору, при этом они действовали по заданию юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.    

В нарушение норм ч. 1 ст. 751 Гражданского кодекса РФ ООО Строительная компания «Омега» при осуществлении строительства и связанных с ним работ не были соблюдены требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Судом установлено, что в соответствие со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, поскольку потерпевшая Хахукалова Н.Ю. нуждалась в приобретении лекарственного средства - алпразолама, стоимостью ....... рубля ........, и не имеет права на его бесплатное получение.

Судом установлено, что истцовой стороной доказан факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Данное нарушенное право может быть восполнено путем выплаты денежной компенсации.

Доказательства причинения вреда здоровью Хахукаловой Н.Ю. в результате иных лиц, при других обстоятельствах, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Суд приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований соответствует требованиям закона, поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, обеспечивает восстановление нарушенного права потерпевшего и не приводит к неосновательному обогащению последнего.

Взыскание в пользу истца денежных средств в заявленном размере является возмещением потерпевшему расходов, направленных на возмещение причиненного вреда.

Злоупотребления истцом своими правами либо иной недобросовестности с его стороны судом не усматривается.

Суд находит неубедительными доводы ответной стороны относительно того, что работы выполнялись в полном соответствии с условиями договора подряда, с последовательным соблюдением всех установленных строительных норм и правил - в ходе производственного процесса было обеспечено исполнение требований технической безопасности, предприняты меры к предупреждению любых несчастных случаев, в том числе с участием граждан, передвигающихся в непосредственной близости от дома.

Данные доводы опровергнуты истцовой стороной в ходе судебного разбирательства, в том числе и сообщением от "__"__ __ г.. ООО «Строительная компания «Омега» прокурору Калязинского района о принятии ООО «Строительная компания «Омега» мер в связи с представлением в отношении виновных лиц и привлечении их к дисциплинарной ответственности в соответствие с приказом № ___ от "__"__ __ г..

Суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, денежная компенсация которого подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом учитывается степень физических и нравственных страданий Хахукаловой Н.Ю., связанных с её индивидуальными особенностями.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также обстоятельств, свидетельствующих о тяжести переносимых истцом страданий.

Суд приходит к выводу о том, что истец Хахукалова Н.Ю. испытывала физические и нравственные страдания, т.е. негативные физические и психические реакции, вызванные противоправным поведением ответчика, выраженные в форме чувства нервозности, раздражительности, вспыльчивости, нарушения сна, аппетита, головных болей, стресса, нервного напряжения, бессоннице, при поставленном специалистами диагнозе: острая ситуация на стрессе с аффективными и вегетативными расстройствами и назначении курса общеукрепляющей и медикаментозной терапии.

Психическое и физическое благополучие Хахукалова Н.Ю., а именно её физическое и психическое здоровье и комфортное душевное состояние, было умалено противоправными действиями ответчика, в результате которых Хахукаловой Н.Ю. был причинен моральный вред в форме страданий.

Обоснованность выводов суда подтверждается также фотографическими снимками, представленными истцом, сведениями об ООО «Строительная компания «Омега» в ЕГРЮЛ, Уставом ООО «Строительная компания «Омега» от "__"__ __ г.., свидетельством о государственной регистрации юридического лица - ООО «Строительная компания «Омега» от "__"__ __ г.. ....... № ___, решением № ___ от "__"__ __ г. о создании ООО «Строительная компания «Омега», выпиской из ЕГРЮЛ от "__"__ __ г. в отношении ООО «Строительная компания «Омега», Проектом производства работ ремонта кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, определяя характер и степень физических и нравственных страданий, приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере ....... является разумной и справедливой.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деду судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Поскольку суд приходит к выводу о полном удовлетворении основных материальных требований - материального ущерба на приобретение лекарственных средств в сумме ....... рублей, компенсации морального вреда в сумме ........, суд считает разумным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в полном размере - в сумме ....... руб., что подтверждается квитанцией, выданной <адрес> коллегией адвокатов "__"__ __ г.. на сумму ........

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ....... руб., в связи с чем с ответчика, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, что подтверждается чеком-ордером от "__"__ __ г..

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хахукаловой Надежды Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Омега» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Омега» в пользу Хахукаловой Надежды Юрьевны ....... руб. в счет возмещения материального ущерба, вызванного приобретением лекарственного средства, ........ в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ....... рублей и по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 26.01.2016г.

Судья