Решение по делу № 11-60/2018 от 31.01.2018

мировой судья с/у Октябрьского района

г. Улан-Удэ №5 Балбанова Л.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ООО «Технология-комфорт» Батуевой Р.Б.

на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Балбановой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Технология-комфорт» о вынесении судебного приказа взыскании с Краскура В. П. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и ремонту системы ограниченного доступа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Балбановой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ООО «Технология-комфорт» заявление о вынесении судебного приказа взыскании с Краскура В. П. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и ремонту системы ограниченного доступа.

Не согласившись с определением, представитель ООО «Технология-комфорт» по доверенности Батуева Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в районный суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба с копией обжалуемого определения мирового судьи, заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к заявлению копиями документов поступила в районный суд.

Изучив частную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно копии обжалуемого определения мировым судьей возвращено заявление ООО «Технология-комфорт» по определению от ДД.ММ.ГГГГ Частная жалоба на указанное определение, не содержащая просьбы о восстановлении процессуального срока, поступила на судебный участок № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 15-дневного срока обжалования. Мировой судья направил частную жалобу на рассмотрение в районный суд, не выполнив требования ст. 324 ГПК РФ.

Кроме этого, приложенные к частной жалобе документы не содержат самого обжалуемого определения, приложенная копия определения не заверена в надлежащем порядке.

Суд приходит к выводу, что указанная частная жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению вместе с приложенными документами мировому судье для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ частную жалобу представителя ООО «Технология-комфорт» Батуевой Р.Б. с приложенными документами для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 324 ГПК РФ.

Судья: А.Д. Бунаева