Решение по делу № 1-444/2016 от 14.10.2016

,-Копия по уголовному делу № 1-444/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 октября 2016 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитников Пчелиной Н.П., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых Паукова А.И., Громова Д.Ю.

при секретаре Бахаревич Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАУКОВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, со слов работающего ООО «<данные изъяты>» в должности кладовщика, военнообязанного, не судимого,

ГРОМОВА Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, работающего ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Громов Д.Ю. и Пауков А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> Пауков А.И. и Громов Д.Ю. находились в магазине «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Пауков А.И. предложил Громову Д.Ю. совершить кражу продукции из вышеуказанного магазина, на данное предложение Громов Д.Ю. ответил согласием. С этой целью, в то же время и в том же месте, Пауков А.И. и Громов Д.Ю., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, стали брать с прилавков и складывать в тележку различный товар, после чего, согласно выработанному преступному плану, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышли из магазина. Своими совместными преступными умышленными действиями Пауков А.И. и Громов Д.Ю. тайно похитили следующее имущество «СтройИнвест»: две бутылки живого кваса «Царские Припасы» «Традиционный» объемом 1 литр по цене 51 рубль 36 копеек за бутылку на сумму 102 рубля 72 копейки; 1,922 кг шашлыка из свинины ОМПК в ведре по цене 172 рубля за килограмм на сумму 330 рублей 58 копеек; 0,873 кг корейки «Столичная» Черкизово по цене 288 рублей 68 копеек за килограмм на сумму 252 рубля 02 копейки; две упаковки сосисок «Молочные» БЕЛКОМ по цене 155 рублей 27 копеек за упаковку на сумму 310 рублей 54 копейки; батон колбасы «Молочная» (Вязанка) «Стародворские Колбасы» стоимостью 90 рублей 19 копеек; две упаковки блинчиков с мясом «Царское Подворье» по цене 40 рублей 68 копеек за упаковку на сумму 81 рубль 36 копеек; стебель сельдерея стоимостью 81 рубль 10 копеек; 1,352 кг мандаринов по цене 90 рублей 85 копеек за килограмм на сумму 122 рубля 83 копейки; 2,365 кг персиков по цене 88 рублей 52 копейки за килограмм на сумму 209 рублей 35 копеек; две упаковки грибов «Шампиньоны» по цене 81 рубль 48 копеек за упаковку на сумму 162 рубля 96 копеек; 1,452 кг винограда красного по цене 104 рубля 25 копеек за килограмм на сумму 151 рубль 37 копеек; 2,965 кг абрикосов по цене 100 рублей 34 копейки за килограмм на сумму 297 рублей 51 копейка; упаковку молок «Красная Цена» стоимостью 35 рублей 45 копеек; два батона колбасы сырокопченой «Мини Салями» по цене 176 рублей 23 копейки за батон на сумму 352 рубля 46 копеек; одну банку сельди «Капитан Норд» специального посола по цене 130 рублей; 1,105 кг перца сладкого по цене 67 рублей 52 копейки за килограмм на сумму 74 рубля 61 копейка; 9,235 кг арбузов по цене 20 рублей 51 копейка за килограмм на сумму 189 рублей 41 копейка; батон колбасы «Телячья» БЕЛКОМ по цене^164 рубля 10 копеек; две упаковки грудинки МДМ по цене 174 рубля 55 копеек за упаковку на сумму 349 рублей 10 копеек; 1,109 кг свинины для запекания (охлажденная) Останкино по цене 204 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 226 рублей 90 копеек; две упаковки томатов (Бакинские) по цене 85 рублей 34 копейки за упаковку на сумму 170 рублей 68 копеек; три батона колбасы «Свиная» Малаховского мясокомбината по цене 111 рублей 73 копейки за батон на сумму 335 рублей 19 копеек; две упаковки котлет «Первая Свежесть» по цене 98 рублей 80 копеек за упаковку на сумму 197 рублей 60 копеек; упаковку грудинки «Охотничья» Великолукского мясокомбината по цене 79 рублей 66 копеек; упаковку Жидкого маринада «Пикантный» GRILL VEGETA (Гриль Вегета) по цене 34 рубля 95 копеек; упаковку Жидкого маринада GRILL VEGETA (Гриль Вегета) по цене 34 рубля 95 копеек; три упаковки смеси перцев «KOTANYI» («Котанья») по цене 34 рубля 68 копеек за упаковку на 104 рубля 04 копейки; три упаковки морса «Фруто Няня» по цене 38 рублей 88 копеек за упаковку на сумму 116 рублей 64 копейки; пять пакетов Харчо «Gallina Blanca» («Галлина Бланка») по цене 23 рубля 53 копейки за пакет на сумму 117 рублей 65 копеек; плитку шоколада «Alpen Gold» («Альпен Голд») по цене 47 рублей 14 копеек; два флакона шампуня «Syoss» («Сьёс») по цене 123 рублей 50 копеек за флакон на сумму 247 рублей; три флакона дезодорант -спрея «Nivea» Pure («Нивея Пур») по цене 96 рублей 06 копеек за флакон на сумму 288 рублей 18 копеек; одну банку кофе «Jacobs Monarch» («Якобс Монарх») по цене 371 рубль 06 копеек; две упаковки сушек «МАКОВЫЕ» по цене 23 рубля 15 копеек за упаковку на сумму 46 рублей 30 копеек; упаковку кетчупа «Томатный» «Heinz» («Хайнс») по цене 47 рублей 94 копейки; два флакона шампуня «Syoss» («Сьёс») с эффектом ламинирования по цене 124 рублей 87 копеек за флакон на сумму 249 рублей 74 копейки; три упаковки соуса «Я люблю готовить» «Благородный тимьян в чесноке» по цене 85 рублей 33 копейки за упаковку на сумму 255 рублей 99 копеек; две упаковки соуса «Я люблю готовить» «Итальянский букет и вяленые томаты» по цене 85 рублей 33 копейки за упаковку на сумму 170 рублей 66 копеек; две банки кофе «Суаре» по цене 180 рублей 85 копеек за банку на сумму 361 рубль 70 копеек; упаковку стирального порошка «Tide Color» («Тайд Колор») (автомат) по цене 271 рубль 12 копеек; три флакона дезодоранта «Old Spice Whitewater» («Олд Спайс Уайтвотер») по цене 139 рублей 95 копеек за флакон на сумму 419 рублей 85 копеек; один флакон геля для бритья Серебряная защита от «Nivea» («Нивея») по цене 213 рублей 42 копеек; один флакон геля для бритья «LOREAL Men Expert» («Лореаль Мэн Эксперт») по цене 174 рубля 67 копеек; две упаковки туалетной бумага Dolce Vita «Papia Deluxe» («Долче Вита Папиа Делюкс») (4 рулона) по цене 103 рубля 81 копейка за упаковку на сумму 207 рублей 62 копейки; три банки кофе «Jacobs Monarch» («Якобс Монарх») по цене 196 рублей 70 копеек за банку на сумму 590 рублей 10 копеек; три упаковки сосисок «Сливочные Премиум» Останкино по цене 130 рублей 40 копеек за упаковку на сумму 391 рубль 20 копеек; два батона колбасы «Московская» Останкино по цене 170 рублей за батон на сумму 340 рублей; банку сельди «Norli» («Норли») по цене 60 рублей 22 копейки; три батона колбасы «Брауншвейгская» Останкино по цене 105 рублей за батон на сумму 315 рублей; бутылку алкогольного напитка «Captain Morgan» («Капитан Морган») (Пряный золотой) по цене 905 рублей 35 копеек; бутылку вина «Caves De Bovinac» («Кав де Бовинак») (Бордо) по цене 201 рубль 25 копеек; бутылку рома «Captain Morgan» («Капитан Морган») (ямайский) по цене 755 рублей 25 копеек; пять бутылок пива «Budweiser Budvar Dark» («Бадвайзер Бадвар дарк») по цене 127 рублей 63 копейки за бутылку на сумму 638 рублей 15 копеек; бутылку вина «Monasterio de las Vinas Gran Reserva» («Монастерио де лас Винас Гран Резе») по цене 242 рубля 19 копеек; продуктовую тележку, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «СтройИнвест», на общую сумму 13 717 рублей 02 копейки, и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимые Пауков А.И. и Громов Д.Ю. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Пауков А.И. и Громов Д.Ю. виновными себя в совершении преступления по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимые Пауков А.И. и Громов Д.Ю. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитники Рожков А.Н. и Пчелина Н.П. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, указав, что каких либо претензий к подсудимым не имеет, в связи с полным возмещением причиненного ущерба, не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми Пауковым А.И. и Громовым Д.Ю. заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Паукова А.И. и Громова Д.Ю. и квалифицирует их по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Пауковым А.И. и Громовым Д.Ю. преступления, сведения о личности виновных, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Пауков А.И. не судим (том №), в течение истекшего года не привлекался к административной ответственности (том №), на учете у врача психиатра не состоит, однако ранее состоял под наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>» (том № №), не состоит на учете у врача нарколога (том №), постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, за время проживания нарушений общественного порядка не допускал, жалоб от жителей не поступало (том №), военнообязанный, разведен, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№ не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, со слов трудоустроен ООО «<данные изъяты>» в должности кладовщика, где имеет стабильный заработок, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил, причиненный его действиями ущерб ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пауков А.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживал признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации. По своему психическому состоянию в настоящее время Пауков А.И. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Пауков А.И. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для

него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Пауков А.И. не страдает. Пауков А.И. явных признаков употребления наркотических веществ, злоупотреблением алкоголем не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Паукова А.И. не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Громов Д.Ю. не судим (т. №), в течение года к административной ответственности привлекался (т. №), не состоит на учете у врача психиатра (т. №), склонен к злоупотреблению наркотических веществ, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т. №), разведен (т.№ имеет на иждивении малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. №), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. №), со слов трудоустроен ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего и имеет стабильный заработок, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил, причиненный его действиями ущерб ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Громов Д.Ю. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ (опиоидов, алкоголь) 2 стадия. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Громов Д.Ю. не страдал и не страдает им в настоящее время, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков- препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Громов Д.Ю. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Громов Д.Ю.может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ и направления на стационарную СПЭ, по своему психическому состоянию Громов Д.Ю. не нуждается. Громов страдает наркотической зависимостью от нескольких ПАВ («спайс», «алкоголь»), синдром зависимости 2 ст. и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д.79-80). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Громова Д.Ю. не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении каждого из подсудимых Громова Д.Ю. и Паукова А.И. суд считает: их явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей.

Наличия в действиях каждого из подсудимых Громова Д.Ю. и Паукова А.И. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных Громова Д.Ю. и Паукова А.И. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Громова Д.Ю. и Паукова А.И. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Громову Д.Ю. и Паукову А.И. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные по личности каждого из подсудимых Громова Д.Ю. и Паукова А.И., которые не судимы, постоянно зарегистрированы и проживают в городе <адрес>, где характеризуются удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб, принимая во внимание условия жизни осужденных и их состояние здоровья, материальное положение, наличие стабильного дохода о котором они сообщили суду в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей, отношение осужденных к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, мнение представителя потерпевшего ФИО3, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Громову Д.Ю. и Паукову А.И. наказание с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на Громова Д.Ю. и Паукова А.И. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденных, поскольку считает, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение Громову Д.Ю. и Паукову А.И. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

При назначении каждому из подсудимых Громову Д.Ю. и Паукову А.И. наказания, суд применяет требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также учитывает мнение представителя потерпевшего и позицию государственного обвинителя.

Учитывая данные о личности каждого из подсудимых Громова Д.Ю. и Паукова А.И., которые вину полностью признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступления, учитывая имущественное положение осужденных и условия их жизни, мнение представителя потерпевшего, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимым Громову Д.Ю. и Паукову А.И. в виде ограничения свободы не применять.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Громова Д.Ю. и Паукова А.И. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Паукова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Паукову А.И. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Паукову А.И. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение девятимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Паукова А.И. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Признать Громова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Громову Д.Ю. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Громову Д.Ю. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение девятимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Громова Д.Ю. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркотической зависимости по месту жительства, при отсутствии лечебных противопоказаний.

Разъяснить осужденным Паукову А.И. и Громову Д.Ю., что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении Паукова А.И. и Громова Д.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск СД-R марки «Verbatimс» объемом 700 Мбайт с видеозаписью (4 видеофайла) из магазина «Пятерочка №» по адресу <адрес>; диск СД-R марки «Verbatimс» объемом 700 Мбайт с видеозаписью (2 видеофайла) из отделения Сбербанка России по адресу <адрес>; товарно-транспортные накладные между поставщиком (грузоотправителем) в лице ЗАО «Торговый Дом» «Перекресток» и плательщиком (грузополучателем» в лице ООО «СтройИнвест» в количестве 21 штуки: 1) №, 2) №, 3) №, 4) №, 5) №, 6) №, 7) №, 8) №, 9) №, 10) №, 11) №, 12) №, 13) №, 14) №, 15) №, 16) №, 17) №, 18) №, 19) №, 20) №, 21) №, товарно-транспортные накладные между поставщиком (грузоотправителем) в лице ООО «<данные изъяты>» и плательщиком (грузополучателем) в лице ООО «<данные изъяты>» в количестве 5 штук: 1) № АП-№, 2) № АП №, 3) № АП №, 4) № АП №, 5) № АП № – хранить при материалах уголовного дела №года, до истечения срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: упаковка со стиральным порошком «Тайд Колор» (Автомат) весом 3 килограмма – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск – передать по принадлежности магазин «Пятерочка №»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.