Решение по делу № 1-185/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-185/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 22 августа 2016 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бочарова В.И., при секретаре Стринадко А.Н., Ковалевой Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска Залесского В.А., подсудимой Козловой В.А., защитника Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении Козловой В.А., <...> судимой: 15.09.2015 года мировым судьей судебного участка №17 Советского района г. Брянска по ч.1 ст.158 к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч.2ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2015 года в 7 часу Козлова В.А., действуя умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, ключом открыла входную дверь и проникла в магазин <...>, расположенного в <адрес>. При помощи газовой зажигалки и розжига подожгла стеллаж с фильтрами и бумагу и умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, <...> похитила лежащие в ноутбуке денежные средства в сумме 7300 рублей, с похищенным скрылась, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 7300 рублей. В результате возгорания, огнем было уничтожено имущество ФИО2: фильтр воздушный <...> общей стоимостью 3650 рублей, фильтр воздушный <...> в количестве 15 штук общей стоимостью 4800 рублей, фильтр воздушный <...> в количестве 25 штук общей стоимостью 13500 рублей, фильтр воздушный <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 1400 рублей, фильтр воздушный <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 6000 рублей, фильтр воздушный <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 4000 рублей, фильтр воздушный <...> в количестве 8 штук общей стоимостью 6800 рублей, фильтр воздушный <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 3600 рублей, фильтр воздушный <...> в количестве 7 штук общей стоимостью 6300 рублей, фильтр воздушный <...> в количестве 12 штук общей стоимостью 7200 рублей, фильтр воздушный <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 2300 рублей, фильтр воздушный <...> общей стоимостью 10000 рублей, фильтр масляный <...> в количестве 12 штук общей стоимостью 3000 рублей, фильтр масляный <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 4500 рублей, фильтр масляный <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 3500 рублей, фильтр масляный <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 5000 рублей, фильтр масляный <...> в количестве 15 штук общей стоимостью 3000 рублей, фильтр топливный <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 3000 рублей, фильтр топливный <...> в количестве 3 штуки общей стоимостью 3000 рублей, фильтр топливный <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 3500 рублей, фильтр топливный <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 9000 рублей, фильтры топливные <...> общей стоимостью 11000 рублей, фильтр салонный <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 4000 рублей, фильтр салонный фирмы <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 2500 рублей, фильтр салонный <...> в количестве 3 штук общей стоимостью 3000 рублей, фильтр салонный <...> в количестве 20 штук общей стоимостью 7000 рублей, фильтр салонный <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 4000 рублей, фильтр салонный <...> в количестве 6 штук общей стоимостью 3000 рублей, масло <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 9000 рублей, масло <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 8500 рублей, масло <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 7500 рублей, масло <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 7000 рублей, масло <...> объемом 4 литра в количестве 3 штуки общей стоимостью 7500 рублей, масло <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 4800 рублей, масло <...> в количестве 4 штук общей стоимостью 2000 рублей, незамерзающая жидкость <...> в количестве 50 штук общей стоимостью 3000 рублей, охлаждающая жидкость <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 3500 рублей, мото-масло <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 2500 рублей, мото-масло <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 2500 рублей, мото-масло <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 2500 рублей, мото-масло <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 2500 рублей, фильтр воздушный <...> фильтр воздушный <...> в количестве 3 штук общей стоимостью 7500 рублей, свечи <...> в количестве 20 штук общей стоимостью 8000 рублей, свечи фирмы <...> в количестве 20 штук общей стоимостью 8000 рублей, очки мотоциклетные <...> мото-фильтр масляный <...> в количестве 4 штук общей стоимостью 2400 рублей, мото-фильтр масляный <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 2500 рублей, мото-фильтр масляный <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 2500 рублей, мото-шлемы фирмы <...> в количестве 7 штук общей стоимостью 38500 рублей, мото-резина фирмы <...> в количестве 3 штук общей стоимостью 24000 рублей, экшен-камера <...> в количестве 2 штук общей стоимостью 9000 рублей, пара мото-перчаток <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 10000 рублей, мото-комбинезон <...> общей стоимостью 50000 рублей, мото-штаны <...> мото-футболки <...> в количестве 6 штук общей стоимостью 12000 рублей, мото-защита кроссовая <...> стоимостью 3000 рублей, мото-штаны текстильные <...> стоимостью 2000 рублей, сальники-вилки <...> в количестве 6 штук общей стоимостью 9000 рублей, фара головного света «Toyota» в количестве 2 штук общей стоимостью 50000 рублей, фара головного света <...> в количестве 2 штук общей стоимостью 30000 рублей, фара головного света <...> в количестве 2 штук общей стоимостью 40000 рублей, фара головного света <...> в количестве 2 штук общей стоимостью 90000 рублей, фара головного света <...> в количестве 2 штук общей стоимостью 44000 рублей, радиатор пластиковый <...> стоимостью 21000 рублей, радиатор пластиковый <...> стоимостью 15000 рублей, радиатор пластиковый <...> стоимостью 15000 рублей, рамка передняя <...>, стоимостью 14000 рублей, крыло правое переднее <...> стоимостью 9000 рублей, раздаточная коробка <...> стоимостью 265000 рублей, ноутбук <...> стоимостью 24000 рублей, многофункциональное устройство <...> стоимостью 9000 рублей, <...> монитор <...> стоимостью 9000 рублей, <...>монитор <...> стоимостью 5000 рублей, системный блок <...> стоимостью 22000 рублей, <...> роутер <...> стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон <...> стоимостью 8500 рублей, мобильный телефон <...> в количестве 2 штук общей стоимостью 1000 рублей, металлический ящик для хранения денег стоимостью 1500 рублей, суппорт задний <...> стоимостью 2500 рублей, суппорт задний <...> стоимостью 3000 рублей, суппорт задний <...> стоимостью 2500 рублей, суппорт передний <...> стоимостью 3500 рублей, корпус воздушного фильтра <...> стоимостью 6000 рублей, корпус воздушного фильтра <...> стоимостью 8000 рублей, корпус воздушного фильтра <...> стоимостью 7000 рублей, корпус воздушного фильтра <...> стоимостью 4500 рублей, галогеновая лампа <...> в количестве 16 штук общей стоимостью 7200 рублей, галогеновая лампа <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 2000 рублей, галогеновая лампа <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 2000 рублей, предохранители <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 1800 рублей, предохранители <...> в количестве 10 штук общей стоимостью 1800 рублей, зеркальный элемент <...> в количестве 3 штук общей стоимостью 4500 рублей, стартер <...> стоимостью 5500 рублей, стартер <...> стоимостью 5500 рублей, стартер <...> стоимостью 7500 рублей, генератор <...> стоимостью 8500 рублей, генератор <...> стоимостью 8500 рублей, стойка передняя <...> в количестве 6 штук общей стоимостью 9000 рублей, стойка передняя <...> в количестве 4 штук общей стоимостью 8000 рублей, стойка передняя <...> в количестве 4 штук общей стоимостью 8000 рублей, стойка задняя <...> в количестве 2 штук, на общую сумму 2000 рублей, стойка задняя <...> в количестве 2 штук общей стоимостью 3000 рублей, стойка задняя <...> в количестве 2 штук общей стоимостью 3000 рублей, бампер передний <...> в количестве 5 штук общей стоимостью 15000 рублей, бампер передний <...> стоимостью 12000 рублей, решетка радиатора <...> стоимостью 12000 рублей, решетка радиатора <...> стоимостью 8000 рублей, диван стоимостью 16000 рублей, 8 стеллажей общей стоимостью 24000 рублей, 3 стола общей стоимостью 6000 рублей, 6 стульев общей стоимостью 9000 рублей, аудиомагнитофон <...> стоимостью 5000 рублей, аудиоколонки <...> стоимостью 2500 рублей, блок <...> стоимостью 35000 рублей, блок <...> стоимостью 20000 рублей, управление климат-контролем <...> стоимостью 22000 рублей, управление климат-контролем <...> стоимостью 12000 рублей, подрулевой переключатель <...> в количестве 3 штук общей стоимостью 16500 рублей, колодки передние <...> в количестве 3 штук общей стоимостью 2250 рублей, колодки передние <...> в количестве 4 штук общей стоимостью 2000 рублей, колодки передние <...> в количестве 6 штук общей стоимостью 4800 рублей, колодки передние <...> в количестве 8 штук 4800 рублей, колодки задние <...> в количестве 4 штук общей стоимостью 2000 рублей, колодки задние <...> в количестве 6 штук общей стоимостью 4800 рублей, колодки задние <...> в количестве 8 штук общей стоимостью 4800 рублей, мото-колодки <...> в количестве 20 штук общей стоимостью 24000 рублей, чем причинила имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму 1509000 рублей. Огнем было повреждено здание магазина: отделка пола, стен и потолка; пластиковая декоративная отделка стен и подвесной потолок; отделка в районе оконного проема в угловой стене, подоконник и оконный блок ПВХ; входная дверь, чем причинен имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 304311 рублей.

Подсудимая Козлова В.А. виновной себя признала частично и показала, что 30 ноября 2015 года во 2 часу решила заехать в магазин <...> и забрать свои вещи. Входную дверь открыла имевшимися у нее ключами. Забрала свои вещи и ушла из магазина. Вспомнила, что на входе имеется видеокамера и решила вернуться в магазин, поджечь его, тем самым уничтожить жесткий диск. В 7 часу приехала к магазину, открыла дверь и проникла внутрь, где при помощи купленного розжига, подойдя к стеллажу с воздушными и салонными фильтрами, который разлила на стеллаж, зажигалкой подожгла в двух местах, стеллаж с фильтрами и бумагу, которая находилась на полке над столом. Уходя из магазина, увидела, что на ноутбуке, стоявшем на столе, находились денежные средства в сумме 7300 рублей, которые забрала, с похищенным скрылась.

Вина подсудимой Козловой В.А. по указанным эпизодам подтверждается следующими доказательствами.    

Потерпевшая ФИО1 показала, что у неё в собственности имеется здание, расположенное <адрес> которое сдает в аренду ФИО2 для продажи автозапчастей. 30 ноября 2015 года в 8 часу с ФИО3 пришла к магазину и почувствовала запах дыма. Открыла магазин и обнаружила, что внутри сильно задымленно помещение, пластмассовые вещи тлели и плавились и загорелся диван. После чего вызвала пожарную службу. В результате пожара сгорело имущество, находившееся в магазине, и повреждено здание магазина.

Потерпевший ФИО2 показал, что 30 ноября 2015 года в 9 часу ему позвонила ФИО1 и сообщила, что в его магазине произошел пожар. В результате пожара стены, потолок, стеллажи, на которых стояли запчасти для автомашин, а также оргтехника были уничтожены огнем. Ущерб является значительным и составил 1509000 рублей. Из магазина были похищены деньги в сумме 7300 рублей, которые лежали на ноутбуке и ущерб от хищения является значительным. 01.12.2015 г. была просмотрена видеозапись, согласно которой около 02 часов и около 06 часов 15 минут Козлова В.А. подходит к входной двери магазина, открыв ее своим ключом и заходит внутрь. Выйдя из магазина, она закрыла входную дверь и ушла. После её ухода он увидел дым из магазина.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии дала, показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ <...>

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что он осуществляет продажу автозапчастей в магазине <...> <дата> около 09 часов ему позвонил ФИО2 и сказал, что в магазине произошел пожар. Вместе с ФИО5 и ФИО2 убрал последствия пожара. Просмотрев видеозапись камер видеонаблюдения, увидел, что около 02 часов и 06 часов 15 минут <дата> в магазин заходила Козловой В.А. <...>

Свидетели ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.177-179, 174-176).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что проживает со своим сыном ФИО9 и дочерью Козловой В.А., которая в период с 01 сентября по 01 октября 2015 года работала стажером в магазине автозапчастей, расположенном <адрес> 30 ноября 2015 года в ночное время Козлова В.А. вернулась домой и легла спать. Выходила ли Козлова В.А. ночью из дома или нет, не знает. 2 декабря 2015 года домой приехали сотрудники полиции и увезли Козлову В.А. в ОП № УМВД России по г. Брянску, где та написала явки с повинной, в которых призналась, что ночью 30 ноября 2015 года она проникла в магазин,, где похитила денежные средства и подожгла имущество, находившееся в магазине <...>

Свидетель Козловой В.А. на предварительном следствии дал показания аналогичные показания ФИО7, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ <...>

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что работает в должности инспектора в отделе надзорной деятельности и профилактической работы г.Брянска. В 07 часов 45 минут <дата> на пункт связи части ПЧ № поступило сообщение о пожаре в магазине <...> расположенном <адрес> На тушения пожара выехало 2 отделения ПЧ №. Входная дверь в магазин была открыта, повреждений не имела. Горение наблюдалось в самом помещении магазина, наибольшее термические повреждения и очаги возгорания сосредоточены вдоль стены помещения торгового зала, где располагался диван, стол и тумба, на которой находились касса с установленным на ней принтером. Пожар был потушен. После чего им был произведен осмотр места происшествия, а именно помещение магазина <...> Электрооборудование магазина было без следов аварийных режимов работы. В ходе материала проверки была назначена пожарно-техническая судебная экспертиза. Вероятной причиной пожара явился поджог. В дальнейшем материал проверки по данному факту был направлен для принятия решения начальнику ОП № УМВД России по г. Брянску <...>

Объективно вина подсудимой подтверждается: заявлением от <дата>, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо за поджог её имущества <...> заявлением от <дата>, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности Козлову В.А., которая <дата> незаконно проникла в магазин <...> расположенный <адрес>, где совершила поджог, принадлежащего ему имущества, причинив значительный имущественный ущерб на обшую сумму 1509000 рублей <...> протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2015 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина <...> расположенного <адрес> <...> дополнительным протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина <...>, расположенного в <адрес>, в ходе которого изъяты 3 медных одножильных однопроволочных провода, диск DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <...> <...> протоколом явки с повинной от <дата>, в котором Козлова В.А. раскаивается в том, что 30.11.2015 года, около 06 часов 15 минут, находясь в помещение магазина <...> совершила поджог имущества <...> протоколом проверки показаний на месте от <дата>, с участием подозреваемой Козловой В.А., в ходе которого она указала место совершения преступления - помещение магазина <...> расположенного <адрес>, при этом пояснила, что около 06 часов 15 минут 30.11.2015 года совершила поджог данного магазина <...>; протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены 3 медных одножильных однопроволочных провода, без следов аварийных режимов работы <...> протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен диск DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <...> с участием подозреваемой Козловой В.А., которая подтвердила свое присутствие на видеозаписи <...>; заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого, на представленных на исследование фрагментах электропроводов следов аварийных режимов работы не обнаружено. Наиболее вероятной причиной пожара является загорание горючих материалов в магазине от мощного источника зажигания, не исключено, что в результате поджога <...> заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого сумма ущерба причиненного помещению магазина <...>, расположенного <адрес>, в результате поджога на момент проведения исследования (<дата>) составляет 167311 рублей (<...> вещественные доказательства: 3 медных одножильных однопроволочных провода, диск DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <...> <...>; иные доказательства: акт инвентаризации от <дата>, согласно которому установлено, что в результате пожара в магазине уничтожен товарно-материальные ценности на обшую сумму 1509000 рублей <...> справка о стоимости, согласно которой средне-рыночная стоимость фильтра воздушного фирмы <...> составляет 600 рублей, фильтра масляного фирмы <...> составляет 250 рублей, фильтра топливного фирмы <...> составляет 600 рублей, фильтра салонного фирмы <...> составляет 800 рублей, масла фирмы <...> объемом 1 литр составляет 500 рублей, свечей фирмы <...> составляет 400 рублей, корпуса воздушного фильтра фирмы <...> составляет 6000 рублей, колодок задние фирмы «TRW» составляет 800 рублей <...> смета № от <дата> ремонтных работ помещения магазина <...> расположенного по <адрес> <...> заявлением от <дата>, в котором ФИО2 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 16 часов 45 минут <дата> до 10 часов 30 минут <дата>, незаконно проникло в магазин <...> расположенный по <адрес>, где похитило денежные средства в сумме 7300 рублей, причинив значительный имущественный ущерб <...> протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина <...> расположенного по <адрес>Б, <адрес> <...> протоколом явки с повинной от <дата>, в котором Козловой В.А. раскаивается в том, что <дата>, незаконно проникла в помещение магазина «Запчасти для иномарок», расположенного <адрес>, где похитила денежные средства в сумме 7300 рублей <...> протоколом проверки показаний на месте от <дата>, с участием подозреваемой Козловой В.А., в ходе которого она указала место совершения преступления - на место в помещении магазина «Запчасти для иномарок», расположенного <адрес>, при этом пояснила, что около 06 часов 19 минут, <дата>, находясь в указанном магазине, с данного места из ноутбука похитила денежные средства в сумме 7300 рублей <...> протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен диск DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <...> расположенного <адрес>, с участием подозреваемой Козловой В.А., которая подтвердила свое присутствие на видеозаписи <...>

На основании исследования всех доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

Допросы свидетелей, подозреваемого и обвиняемого, осмотры предметов и места происшествия и другие следственные действия произведены соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами следственных действий, показаниями свидетелей.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства суд признает достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности подсудимой в совершенных преступлениях.

Суд не соглашается с позицией подсудимой относительно того, что якобы сумма ущерба от пожара потерпевшим Квитко является завышенной, поскольку считает, что количество товара в магазине было в меньшем количество и некоторые из них были бывшими в употреблении, ссылаясь на свой опыт работы в магазине, однако ее доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего и актом инвентаризационной оценки и также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Показания подсудимой в этой части являются средством защиты от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств суд считает вину подсудимого доказанной.    

Действия Козловой В.А. суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога;

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как <...> хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд руководствуясь положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, характеристики, обстоятельства смягчающие наказание.

Козлова В.А. виновной себя признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явки с повинной по двум эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду кражи.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Козловой В.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая виновной себя признала, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, совершила преступления средней тяжести.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подлежит удовлетворению гражданский иск ФИО2 с Козловой В.А. в части возмещения имущественного ущерба в сумме 1509000 рублей и расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

В иске ФИО2 о взыскании морального вреда с Козловой следует отказать, поскольку возмещение морального вреда вытекающего из имущественных правоотношений не подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению гражданский иск ФИО1 о взыскании с Козловой В.А. материального ущерба в сумме 341282,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козловой В.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.167 УК РФ 2 года лишения свободы;

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козловой В.А. 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Козловой В.А. в пользу ФИО1 341282,50 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Козловой В.А. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 1509000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Меру пресечения Козловой В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

<...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.И. Бочаров