Решение по делу № 2-1361/2019 ~ М-839/2019 от 12.03.2019

ГД №2-1361/19

РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 10 апреля 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аскерова ФИО16 к Аскерову ФИО17, Аскерову ФИО18, Аскерову ФИО19, Аскерову ФИО20, Аскеровой ФИО21, ФИО11 о выделе реальной доли жилого дома в натуре из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров Г. обратился в суд с иском к Аскерову Д., Аскерову Б., Аскерову А., Аскерову М., Аскеровой А., Дациеву А. о выделе реальной доли жилого дома в натуре из общего имущества.

В обоснование иска Аскеров Г. указывает, что он и ответчики являются участниками общей долевой собственности на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в которой Аскерову Г. принадлежит 1/6 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 апреля 2016 года. Соглашение о размере общей долевой собственности на дом достигнуто не было. Просит суд выделить в натуре на праве собственности жилую комнату № на 2 этаже литера А, площадью 34, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности на 1/6 доли в жилом <адрес>

Представитель истца Аскерова З., действующая по доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики Аскеров Д., Аскерова А., Аскеров М., Аскерова А., Дациев А., будучи извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя явившейся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Аскерова Г. по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности по № доле Аскерову ФИО22 и Алиевой ФИО23.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент открытия наследства у наследодателя ФИО1, ФИО3 имелось шестеро детей-ФИО12 Г., ФИО12 А, ФИО12 Д., ФИО12 М., ФИО12 Б., ФИО12 А., которые постоянно проживали и пользовались указанным домом до смерти их родителей. Принятие наследства путем фактического вступления во владения наследственным имуществом ФИО12 Г. и его братьями подтверждается решением Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 21 июня 2001 года.

Так, из решения Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 15 августа 2014 года установлен факт принятия ответчиком Аскеровым Д. 1/6 доли наследства в доме, расположенном по адресу: <адрес> и выделено в натуре помещение № и 3, общей площадью 35, 8 кв.м.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наследственное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из литера А, на 1 этаже которого четыре жилые комнаты(№,3,4,5), на 2 этаже-галерея и четыре жилые комнаты (№,2,3,4,5) и литера Б, который состоит из коридора, кухни, ванной и туалета(№,2,3,4) – всего по домовладению общая площадь 202,1 кв.м., в том числе жилая 139,6 кв.м. Домовладение расположено на земельном участке площадью 450 кв.м., в том числе застроенная 184,7 кв.м. и незастроенная – 265, 3 кв.м.

Это обстоятельство в судебном заседании подтвердил ответчик по делу и в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ от необходимости дальнейшего доказывания освобождается.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 34,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.