Решение по делу № 2-1071/2016 от 07.07.2016

Дело №2-1071/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Н.Усмань                                                                                   14 ноября 2016 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Андреещева Л.А.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рыкуновой Елены Ивановны, Рыкуновой Татьяны Ивановны, Рыкунова Сергея Ивановича к Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> и Ключанских Елене Емельяновне о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рыкунова Е.И., Рыкунова Т.И., Рыкунов С.И. обратились в районный суд с иском к Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> и Ключанских Е.Е. о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Свои требования истцы мотивировали тем, что их матери ФИО9 принадлежала № доля в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица Ключанских Е.Е. является наследницей второй очереди, но также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельств о праве на наследство истцам на долю дома было отказано в связи с отсутствием регистрации наследодателем права собственности на указанную долю (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве 3 лиц были привлечены ФИО10 и ФИО11

Однако в судебное заседание истцы не явились по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении по какой-либо причине в суд не поступало.

Представитель Администрации Отрадненского сельского поселения, ответчица Ключанских Е.Е. и третьи лица также в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что заявление истцов следует оставить без рассмотрения, поскольку они не явились в суд по вторичному вызову.

При этом, суд по ходатайству истцов может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь: ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Рыкуновой Елены Ивановны, Рыкуновой Татьяны Ивановны, Рыкунова Сергея Ивановича к Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> и Ключанских Елене Емельяновне о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности на долю жилого дома по <адрес>, оставить без рассмотрения.

Судья: