Решение по делу № 2-5781/2018 ~ М-4333/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-5781/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                             17 октября 2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной     А.В.,

с участием    истца    Лозового И.О.,

ответчика Карнаухова    С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению     Лозового Ивана Олеговича к Карнаухову Сергею Викторовичу о расторжении    договора, взыскании неустойки, штрафа,    компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Лозовой    И.О. обратился в суд с иском к    Карнаухову С.В., в котором     просил    расторгнуть договор оказания услуг    от 10.05.2018 года      по изготовлению и сборке мебели, взыскать денежные средства в размере 34 000 руб., неустойку за просрочку    исполнения обязательств 32640 руб., штраф, компенсацию морального вреда 2000 руб.

В обоснование иска указано, что 10.05.2018 года между сторонами был заключен договор    на    изготовление мебели на общую сумму 54 000 руб. При подписании договора истцом    была внесена предоплата    34 000 руб.       До настоящего времени     мебель не изготовлена, а денежные средства не возвращены.     При обращении к ответчику    с    претензией о расторжении договора    и возврате денежных средств    ответа не последовало.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа г.    Воронежа от      17 октября 2018    года       прекращено производство по гражданскому делу по иску Лозового Ивана Олеговича к Карнаухову Сергею Викторовичу о    взыскании денежных средств в размере 34 000 рублей.

Истец    исковые требования поддержал,    просил удовлетворить.

Ответчик    Карнаухов С.В.    возражал против взыскания с него неустойки,    полагал ее завышенной и подлежащей снижению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказании услуг). Потребителем, в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, не предусматривает требований к содержанию такого акта.

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2018 года    между      Лозовым И.О. и    Карнауховым С.В. был заключен договор      на поставку и сборку мебели, по условиям которого    Заказчик     заказывает и оплачивает, а исполнитель        выполняет работы по поставке (изготовлению) и сборке    мебели, согласно спецификации, которое    является неотъемлемой частью     договора.    Сумма договора    составляет 54 000 руб. Готовность       мебели на складе Подрядчика составляет 35 рабочих дней. Мебель     передается заказчику    на объекте, по    адресу:    <адрес>.

В день подписания договора     Лозовой    И.О.    передал      Карнаухову С.В. в качестве предоплаты    34000 рублей, что подтверждается     его подписью в договоре.

В связи с тем, что мебель в установленный срок не была поставлена истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и    возврате денежных средств.

В процессе рассмотрения гражданского дела     ответчик вернул истцу денежные    средства в размере 34 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполненной работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика    неустойку в размере    32640 руб.

С учетом, заявленный истцом размер неустойки суд находит чрезмерно завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Неустойка является средством обеспечения обязательства. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства, при которых обязательство ответчиком исполнено не было, суд считает возможным определить неустойку в размере 8 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Ввиду отказа от исполнения договора подряда,    суд    приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора, заключенного с Карнаухов С.В.

Суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере в 1 000 рублей является обоснованной и справедливой.

При этом судом учтены степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 3000 руб.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождена при подаче иска по закону. Размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 700 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лозового Ивана Олеговича к Карнаухову Сергею Викторовичу о расторжении    договора, взыскании неустойки, штрафа,    компенсации морального вреда удовлетворить.

          Расторгнуть договор подряда заключенный между    Лозовым Иваном Олеговичем и Карнауховым Сергеем Викторовичем 10.05.2018 года.

Взыскать с    Карнаухова Сергея Викторовича в пользу    Лозового    Ивана Олеговича    неустойку в размере 8000 руб.,    компенсацию морального вреда 1000 руб.,    штраф в размере 3000 руб.,    а всего 12 000 рублей.

Взыскать с Карнаухова Сергея Викторовича в доход     бюджета государственную пошлину в размере 700 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                            Председательствующий                                                А.В. Колычева