Решение по делу № 2-637/2018 ~ М-543/2018 от 17.09.2018

Дело 2-637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года                                        г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Невидимовой Н.Д.

при секретаре                                Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасовой Екатерины Владимировны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шолкового Евгения Владимировича к миграционному отделу Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу, Отделу Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, признании жилого дома пригодным для постоянного проживания,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2018 года Панасова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в июле 2018 года обратилась в Отдел Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу с заявлением о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>. В августе 2018 года истцом получен отказ в регистрации по месту жительства, поскольку регистрация по месту жительства собственника и членов его семьи в жилое строение, принимается на основании решения суда или уполномоченного органа исполнительной власти субъекта.

Истец считает отказ нарушающим его законное право на регистрацию по месту жительства.

Истцом на земельном участке, находящемся в собственности, построен жилой дом общей площадью 90,3 кв.м. Кадастровым инженером подготовлен технический паспорт. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Дом построен на фундаменте, имеет три комнаты, бойлерную, санузел, кухню, в доме имеется отопление, канализация, водопровод, дом пригоден для круглосуточного проживания.

Вместе с истцом в жилом доме постоянно проживают дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шолковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отсутствие регистрации по месту жительства лишает истца и членов семьи возможности реализовать свои конституционные права на социальное обеспечение, включая медицинскую помощь по договорам обязательного медицинского страхования.

Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, Панасова Е.В. просит признать незаконным и отменить отказ миграционного отдела Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу в регистрации истца по месту жительства в жилом помещении, обязать Отдел Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу зарегистрировать по месту жительства Панасову Е.В., Шолкового Е.В., ФИО5 в жилом помещении (доме), расположенном по адресу: <адрес>

09 ноября 2018 года Панасовой Е.В. представлено заявление о дополнении исковых требований, в котором она просит:

- признать жилое строение – двухэтажный жилой дом общей площадью 90,2 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, жилым помещением, пригодным для постоянного проживания;

- признать незаконным и отменить отказ миграционного отдела Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу в регистрации истца по месту жительства в жилом помещении;

- обязать Отдел Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу зарегистрировать по месту жительства Панасову Е.В., Шолкового Е.В., ФИО5 в жилом помещении (доме), расположенном по адресу: <адрес>.

Определением от 18 октября 2018 года Шолковой Е.В. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Панасова Е.В., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шолковой Е.В. на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом внесенных дополнений.

Представитель ответчиков миграционного отдела Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу и Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу Иташев А.В., действующий по доверенности, исковые требования о признании незаконным отказа миграционного пункта в регистрации по месту жительства, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства не признал, в отношении искового требования о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания полагался на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца Панасовой Е.В., третьего лица Шолкового Е.В., представителя ответчиков Иташева А.В., исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом документов, она является собственником земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; на указанном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано на истца Панасову Е.В. на основании договора купли-продажи земельного участка и технического плана от 30 января 2018 года.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения и без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Следовательно, в соответствии с назначением земельного участка на нем возможно возведение жилого строения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 19 указанного Федерального закона член садоводческого товарищества вправе осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке.

Документами, имеющимися в деле, подтверждается, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, имеет назначение (категория) - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для индивидуального садоводства.

По мнению истца и третьего лица, на садовом участке расположен дом, который в полной мере отвечает всем требованиям жилого дома, в подтверждение чего представлен технический план здания.

Однако в соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (части 3, 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В настоящее время действует Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года .

Согласно данному Положению признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия помещения установленным требованиям. По окончании своей работы комиссия составляет заключение в трех экземплярах о признании помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания по установленной форме.

Согласно статье 24 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера (часть 1).

Если законодательством Российской Федерации в отношении объектов недвижимости (за исключением единого недвижимого комплекса) не предусмотрены подготовка и (или) выдача указанных в частях 8 - 10 настоящей статьи разрешений и проектной документации, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. В отношении созданного объекта недвижимости декларация составляется и заверяется правообладателем земельного участка, на котором находится такой объект недвижимости, а в отношении бесхозяйного объекта недвижимости - органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится такой объект недвижимости. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью (часть 11).

Технический план объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома подготавливается на основании указанной в части 11 настоящей статьи декларации и уведомления застройщика о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, а также уведомления, направленного органом государственной власти или органом местного самоуправления, о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным федеральными законами, и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке (при наличии такого уведомления). Указанные декларация, уведомления прилагаются к техническому плану объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и являются его неотъемлемой частью (часть 11.1).

Все сведения об объекте недвижимого имущества определяются и вносятся заявителем в декларацию самостоятельно.

Из анализа приведенных норм следует, что упрощенная процедура регистрации права на объект недвижимости, возведенный на садовом участке, возможна только в отношении объектов - гаража, дома, жилого строения, или иного объекта недвижимого имущества, если в силу части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества разрешения не требуется.

В то же время возведение жилого дома на садовом участке, требует соблюдения отдельных процедур, прямо предусмотренных нормами действующего законодательства.

Регистрация права собственности на дом, расположенный на садовом участке, с указанием на то, что его назначение «жилое» не исключает того, что спорный дом по своим техническим характеристикам не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, предназначенным не для временного пребывания, а для постоянного проживания в них граждан.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 года -П абзац второй статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Из правовой позиции, изложенной в данном Постановлении, следует, что строение в садовом товариществе должно отвечать ряду условий: располагаться на садовом земельном участке, который находится в черте населенного пункта и быть признанным жилым строением, пригодным для постоянного проживания.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что до внесения соответствующих изменений в федеральное законодательство, субъекты Российской Федерации вправе в опережающем порядке осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить правила землепользования и застройки.

До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, вопрос о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания решается создаваемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления межведомственной комиссией.

При таком положении, когда свидетельство о регистрации права собственности на дом, выданное на основании технического плана, подготовленного в соответствии с декларацией об объекте недвижимого имущества, с бесспорностью не подтверждает пригодность данного дома для постоянного проживания, а представленные истцом доказательства не заменяют заключение межведомственной комиссии о пригодности жилого строения для постоянного проживания, и не свидетельствуют о пригодности объекта для постоянного проживания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания.

При установленных судом обстоятельствах отказ миграционного отдела Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу в регистрации Панасовой Е.В. по месту жительства в жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, правомерен и обоснован, в связи с чем исковые требования о признании отказа миграционного отдела Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу незаконным, возложении на Отдел Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу обязанности зарегистрировать Панасову Е.В., Шолкового Е.В. и малолетнего ребенка ФИО5 по месту жительства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-637/2018 ~ М-543/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Панасова Екатерина Владимировна
Ответчики
ОМВД России по Анивскому городскому округу
МО ОМВД Росси по Анивскому городскому округу
Другие
Шолковой Евгений Владимирович
Суд
Анивский районный суд
Судья
Невидимова Наталья Дмитриевна
17.09.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2018[И] Передача материалов судье
21.09.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2018[И] Судебное заседание
09.11.2018[И] Судебное заседание
14.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2019[И] Дело оформлено
13.05.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее