Решение по делу № 1-8/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-08/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2011 года                                    Белебей, ул. Войкова, д. 146

    Суд, в составе: председательствующего

мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею

Республики Башкортостан Сафина Р.С.,

 с участием государственного обвинителя - помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шарафутдинова И.Р., защитника Яхина P.P.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   уголовное дело по обвинению

АЛЕКСАНДРОВОЙ   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Белебей Республики Башкортостан, гражданки РФ, образование среднее, не  состоящей в браке,  не  военнообязанной, временно не работающей,   зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  ранее не судимой,

СТЕБА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки  Республики Башкортостан, г. Белебей, гражданки РФ, образование среднее ,  не состоящей  в браке,   не  военнообязанной, временно не работающей, зарегистрированной  и проживающей  по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,<АДРЕС>,  ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 14 мин. милиционер роты милиции ОВО при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей <ФИО3> В.М. и И.О. милиционера водителя группы задержания пункта централизованной охраны ОВО при ОВД по Белебе­евскому району и г.Белебей <ФИО4> P.PХалиуллин Рустам Фарвазович2, будучи в форменном обмундирова­нии на дежурстве, являясь в соответствии с Законом «О милиции» должностны­ми лицами,  постоянно осуществляющими функции представителей власти, нахо­дясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выявлению и пресечению административных правонарушений, получив сигнал «Тревога» из магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проследовали по указанному адресу.

Прибыв <ДАТА4> в 14 час. 17 мин. в магазин «<АДРЕС>», сотрудники мили­ции <ФИО3> В.М. и <ФИО6> в торговом зале возле касс заметили Стеба Т.И. и Александрову Р.Ф., которые в состоянии алкогольного опьянения сканда­лили с сотрудниками магазина, отказываясь платить за испорченный товар. Со­трудники ОВО при ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей <ФИО3> В.М. и <ФИО6> выполняя свои должностные обязанности по охране обществен­ного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных пра­вонарушений, потребовали от Стеба Т.И. и Александровой Р.Ф. прекратить про­тивоправные действия и покинуть магазин. В ответ на законные требования со­трудников милиции, Александрова Р.Ф., осознавая, что сотрудники ОВО при ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей Республики Башкортостан <ФИО3> В.М. и <ФИО6> являются представителями власти и находятся при испол­нении своих должностных обязанностей, из мести за их деятельность, а также в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению этой деятельности, дей­ствуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично в присутствии работников магазина и покупателей, оскорбила сотруд­ников милиции <ФИО7> В.М. и <ФИО4> P.P. нецензурной бранью.

Стеба Т.И. присоединилась к Александровой Р.Ф. и,  действуя совместно с последней, осознавая что сотрудники ОВО при ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей Республики Башкортостан <ФИО3> В.М. и <ФИО6> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обя­занностей, из мести за их деятельность, а также в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению этой деятельности, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, умышлено, публично, в присутствии работни­ков магазина и покупателей, оскорбила сотрудников милиции <ФИО7> В.М. и <ФИО4> P.P. нецензурной бранью.

Подсудимые Александрова Р.Ф. и Стеба Т.И., как в ходе проведения предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания признали свою вину в предъявленном им обвинении, обвинение им понятно, раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшим. Подтвердили в судебном заседании в присутствии защитника Яхина Р.Р. ходатайства, заявленные ими при ознакомлении в качестве обвиняемых с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке  в связи с согласием с предъявленным обвинением. Показали, что ходатайства ими заявлены   добровольно, последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства им разъяснены.

В ходе судебного заседания потерпевшие <ФИО3> В.М. и <ФИО4> P.P. в удовлетворении ходатайства подсудимых  Александровой Р.Ф. и Стеба Т.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали,     заявили  гражданский иск о взыскании с Александровой Р.Ф. и Стеба Т.И. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением,  по 5000 руб. с каждой.

Защитник Яхин Р.Ф. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил суд гражданские иски <ФИО7> В.М. и <ФИО4> Р.Р. удовлетворить в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимые Александрова Р.Ф. и Стеба Т.И. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и соблюдены, в связи с чем, суд принимает решение постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает доказанной вину Александровой Р.Ф. и Стеба Т.И. в совершении инкриминируемого  им деяния, противоправные действия подсудимых  суд квалифицирует по ст. 319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При назначении Александровой Р.Ф. и Стеба Т.И. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При определении вида и размера наказания Александровой Р.Ф. суд принимает во внимание, что подсудимая Александрова Р.Ф. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с 2006 г. с диагнозом : «хронический алкоголизм средней стадии».

К обстоятельствам, смягчающим наказание Александровой Р.Ф., суд относит совершение ею впервые преступления небольшой тяжести, признание подсудимой своей вины, раскаяние в своих действиях.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

При определении вида и размера наказания   Стеба Т.И.,  суд принимает во внимание   характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность.

Подсудимая Стеба Т.П. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стеба Т.И., суд относит совершение ею впервые преступления небольшой тяжести, признание подсудимой своей вины, раскаяние в своих действиях.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимых, тяжести совершенного ими преступления, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в отношении каждой из подсудимых в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ими преступления, материальное положение осужденных и их семей, возможности получения Александровой Р.Ф. и Стеба Т.И. заработной платы или иного дохода.

Гражданский истец <ФИО3> В.М. поддержал гражданский иск в полном объеме, суду показал, что противоправными действиями Александровой Р.Ф. и Стеба Т.И., он,  как сотрудник милиции,  был унижен и оскоблен в присутствии граждан и сотрудников ОВД. Причиненный указанными действиями Александровой Р.Ф. и Стеба Т.И моральный вред <ФИО3> В.М. оценивает в 10 000 руб., просит удовлетворить его исковые требования и взыскать со Стеба Т.И. и Александровой Р.Ф. по 5000 рублей с каждой.

 Гражданский истец <ФИО4> Р.Р. поддержал гражданский иск в полном объеме, суду показал, что противоправными действиями Александровой Р.Ф. и Стеба Т.И., он,  как сотрудник милиции,  был унижен и оскоблен в присутствии граждан и сотрудников ОВД. Причиненный указанными действиями Александровой Р.Ф. и Стеба Т.И моральный вред <ФИО3> В.М. оценивает в 10 000 руб., просит удовлетворить его исковые требования и взыскать со Стеба Т.И. и Александровой Р.Ф. по 5000 рублей с каждой.

Гражданский ответчик Александрова Р.М. гражданские иски <ФИО7> В.М. и <ФИО4> Р.Р.  не признала.

Гражданский ответчик Стеба Т.М. гражданские  иски  <ФИО7> В.М. и <ФИО4> Р.Р.  не признала.

 Суд, учитывая, что Александрова Р.Ф. и Стеба Т.И. публично оскорбили представителя власти, сотрудника милиции <ФИО7> В.М. при исполнении им должностных обязанностей в присутствии граждан и сотрудников ОВД, чем <ФИО7> В.М. причинили моральный вред, с учетом обстоятельств дела, приходит  к выводу, что в пользу потерпевшего <ФИО7> Р.М. в возмещение причиненного морального вреда подлежат взысканию 2500 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Александрову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Взыскать с Александровой <ФИО1> в пользу <ФИО7> <ФИО8> компенсацию морального    вреда в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Александровой <ФИО1> в пользу <ФИО4> <ФИО9> компенсацию морального вреда в сумме2 500 (две тысячи пятьсот ) рублей

признать Стеба <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Взыскать со Стеба <ФИО2> в пользу <ФИО7> <ФИО8> компенсацию морального вреда в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать со Стеба <ФИО2> в пользу <ФИО4> <ФИО9> компенсацию морального    вреда в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Белебеевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                              Р.С.Сафин

Приговор вступил в законную силу 25 января 2011 г.