Решение по делу № 1-47/2017 от 31.05.2017

№ 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием:

прокурора Казанского района Тюменской области Пьянкова Е.А.,

подсудимого Касьянова С.В.,

защитника адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Касьянова С.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступления подсудимым Касьяновым С.В. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов до *** часов Касьянов С.В., находясь в бане своей квартиры <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - гашишное масло, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, измельчённые части растения конопля поместил в металлическую поварешку и путём термической обработки с использованием экстрагирующего вещества (растительное масло), незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде *** грамма, которое перенёс в кухню своей квартиры, где незаконно хранил в металлической поварешке под шкафом, до изъятия сотрудниками ОМВД России по Казанскому району до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов до *** часов, находясь в кухне своей квартиры по вышеуказанному адресу, имея в незаконном хранении, незаконно изготовленное им (Касьяновым С.В.) ДД.ММ.ГГГГ кустарным способом из растения конопля наркотическое средство - гашишное масло, умышленно, действуя путём предложения, склонил А. к потреблению указанного наркотического средства без назначения врача.

В судебном заседании подсудимый Касьянов С.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Касьянов С.В. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Касьянов С.В., обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту изготовления и хранения гашишного масла – по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по факту предложения А. употребить гашишное масло – по ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации, как склонение к потреблению наркотических средств.

Под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого, выразившиеся в термической обработке растений конопли с использованием экстрагирующего вещества, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которых получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – гашишное масло.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством – гашишное масло, выразившиеся в содержании указанных наркотических средств в своем домовладении, до обнаружения и изъятия такового сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у подсудимого количество наркотического средства – гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде *** грамма, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому Касьянову С.В. суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОМВД России по Казанскому району характеризуется отрицательно, администрацией *** сельского поселения удовлетворительно, не трудоустроен официально, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение суд приходит к выводу о назначении Касьянову С.В. наказания: по ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации; по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Касьянова С.В. без реального отбывания наказания, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Касьянова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

- по ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Касьянову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического и иного опьянения; не совершать административных правонарушений; в течение месяца явиться к врачу-наркологу по месту жительства с целью диагностирования, а в случае необходимости пройти курс лечения, о чем уведомить уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Касьянову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, металлическую поварешку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья    /подпись/

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-47/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 г.

Судья Казанского районного суда

Тюменской области                        Л.В. Первухина