Решение по делу № 2-904/2014 от 22.09.2014

Дело №2-904/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года                                                                                                  город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                     И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                                     Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Заозерской В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 обратился в суд к Заозерской В.Д. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 и Н. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых. В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору заемщик предоставил поручительство Заозерской В.Д., с которой был заключен договор поручительства №. хх.хх.хх г. заемщик Н. умер. Задолженность по договору кредита на хх.хх.хх г. составила в сумме ... рублей. Ответчик является наследником первой очереди после смерти Н. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца по доверенности Кузнецов М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признала.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, наследственное дело №, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № истец предоставил Н. денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику согласно платежному поручению № от хх.хх.хх г.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался исполнять обязанности по кредитному договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно.

Согласно п.4.3 договора кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 было принято поручительство Заозерской В.Д., с которой хх.хх.хх г. был заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства ответчик приняла на себя обязательство солидарно отвечать пред Банком за исполнение Н. обязательств по кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства).

На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель обязалась отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

хх.хх.хх г. заемщик Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от хх.хх.хх г. После смерти Н. обязательства по возврату суммы кредита осталось неисполненным.

Согласно истории погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик вносил плату за пользование кредитом, осуществлял частичное погашение кредита, и уплачивал срочные проценты за текущий месяц.

Задолженность по договору кредита № на дату хх.хх.хх г. составила в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Срок окончания исполнения обязательства по кредитному договору не истек.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец хх.хх.хх г. направил Заозерской В.Д. требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до хх.хх.хх г.

Ответчик оставила требование Банка без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

После смерти Н. открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; автомобиля ..., денежных средств на банковской карте ОАО «...», по ... доли в праве общей долевой собственности на два земельных участка по адресу: ...

Из наследственного дела № на имя Н. усматривается, что после его смерти наследниками первой очереди являются Заозерская В.Д. (жена), К.(дочь), Т. (сын), Р. (сын). Вместе с тем, дети Н. отказались от своих долей наследства, причитающихся по закону в пользу жены умершего - Заозерской В.Д.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенные выше нормы права, поскольку Заозерская В.Д. является поручителем умершего по договору кредита, а также единственным наследником принявшим наследство после смерти супруга, заявленные требования о взыскании денежных средств по договору кредита подлежат удовлетворению.

Согласно представленному представителем истца расчета, проверенного судом, задолженность по кредитному договору № на хх.хх.хх г. составила в сумме ... рублей, из которых:

• пени по кредиту - ... рублей;
• пени по процентам - ... рублей;
• просроченные проценты - ... рублей;
• проценты - ... рублей;
• просроченная задолженность - ... рублей;
• ссудная задолженность - ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые поручительства обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании денежной суммы в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Заозерской В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                                  И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2014 года.