Решение по делу № 1-29/2012 от 11.05.2012

Решение по уголовному делу

1-29-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» мая 2012года                                                                          с. <АДРЕС>                                          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Казанцевой Т.В.,

обвиняемого Карачева А.Г.1,

защитника, адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.05.2012 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

Карачева А.Г.1, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч 1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карачева А.Г.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

 21 марта 2012 года около 20 часов у Карачева А.Г.1, находящегося у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> Сухинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, реализуя который 22 марта 2012 года около 12 часов Карачева А.Г.1, взяв с собой бензопилу «Штиль MS290 D- 71336», на автомашине «ГАЗ - 66», выехал в лесной массив Сухинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР>, расположенный в 9 километрах от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. После чего Карачева А.Г.1, в нарушении ч. 5 ст. 102 Лесного Кодекса РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку древесины породы «лиственницы», не имея на то соответствующего разрешения, т.е. договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного с уполномоченным на то органом лесного хозяйства на заготовку древесины в указанном лесном массиве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушений экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду и желая этого, 22 марта 2012 года около 12 часов 30 минут, с помощью привезенной с собой бензопилы, спилил лесные насаждения, а именно одно зеленорастущее дерево породы «лиственница» относящиеся к лесам защитной группы, объемом 4,07 кубических метра. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям относящимся к защитной группе или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовки древесины которых допускается», инструкции «О порядке привлечения к ответственности за нарушения лесного законодательства», утверждена постановлением Государственного комитета СССР по лесному хозяйству за <НОМЕР> от <ДАТА7> и Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», однократная стоимость древесины породы «лиственница» за 1м? составляет 76,75 рублей. Таким образом, незаконно вырубив дерево породы «лиственница» объёмом 4,07 кубометра, Карачева А.Г.1, причинил вред экологической безопасности дикорастущей флоры и материальный ущерб государству в лице ГУ «Республиканское агентства лесного хозяйства», в значительном размере на сумму 31237 рублей 25 копеек, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого стоимость древесины незаконно срубленных, выкопанных, уничтоженных или повреждённых до степени прекращения роста деревьев, умножается на 50 и согласно ст. 100 Лесного Кодекса Российской Федерации от <ДАТА10>, и приказа Министерства природных ресурсов <НОМЕР> от <ДАТА11>, стоимость лесов защитной группы умножается на 2 (4,07 кубометра х 76,75 рублей х 50 х2). Таким образом, Карачева А.Г.1 причинил материальный ущерб Государству в лице ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» в значительном размере на сумму 31237 рублей 25 копеек.

Судом при выполнении требований ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении в отношении Карачева А.Г.1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Карачева А.Г.1 ранее не судим, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Карачева А.Г.1 заявленное ходатайство поддержал. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему судом разъяснены и понятны.

Гособвинитель против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Карачева А.Г.1 не возражала, поскольку Карачева А.Г.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил полностью, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении  Карачева А.Г.1

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о проведении предварительного слушания в его отсутствие, согласен, на прекращение уголовного дела в связи с полным возмещением ущерба.

Согласно ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решения, в том числе и о прекращении уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия Карачева А.Г.1 по ст. 260 ч 1 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.  

Мировой судья, выслушав стороны, находит возможным ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Согласно ст.75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  возместило причиненный ущерб. Судом установлено, что Карачева А.Г.1 совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил полностью, то есть загладил причиненный вред, в связи с чем, перестал быть общественно опасным. В связи с чем, Карачева А.Г.1 подлежит освобождению от уголовной ответственности и производство по делу подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, с учетом положений ст. 81 УПК РФ считает необходимым освободить Карачева А.Г.1 от обязанности хранить автомобиль «ГАЗ-66», цвет «хаки», государственный регистрационный знак отсутствует; бензопилу марки «Штиль MS 290 D-71336», хранящуюся в ООО «Данак» - вернуть законному владельцу-Левину Юрию Александровичу; чурки дерева породы лиственница объемом 4,07 м? - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3580,56 рублей представленные юридические услуги в период дознания и в размере 895,14 рублей - представленные юридические услуги в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карачева А.Г.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч 1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст.28 УПК РФ.

Освободить Карачева А.Г.1 от обязанности хранить автомобиль «ГАЗ-66», цвет «хаки», государственный регистрационный знак отсутствует; вещественные доказательства - бензопилу марки «Штиль MS 290 D-71336», хранящуюся в ООО «Данак» - вернуть законному владельцу - Левину Юрию Александровичу; чурки дерева породы «лиственница» объемом 4,07 м? - обратить в доход государства.

Меру пресечения  обвиняемому Карачева А.Г.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере 4475,70 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                           Волкова О.В.

Копия верна: