Решение по делу № 1-296/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-296/13

                                     П Р И Г О В О Р

                 ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи ФИО3

С участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора ФИО5

Потерпевшего ФИО7

Защитника ФИО6 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № выдано ГУФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, работающего по трудовому договору рабочим ООО «Каскад», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 10000 рублей,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б» «в» УК РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

     В период времени с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25.09. 2013 года ФИО2 находился в помещении принадлежащего ему сарая № 3, расположенного в 16 метрах в северном направлении от <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного в указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения одного из сараев, расположенных вблизи указанного выше дома. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сараю № 1, расположенному в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, где, будучи уверенный, что его действия носят тайный характер, используя находящийся при нем гвоздодер, сломал замок на входной двери указанного сарая, тем самым открыл дверь. После чего ФИО2 через открытую им дверь с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение указанного сарая, где обнаружил имущество, принадлежащее ФИО7: 8 мешков, не представляющих материальной ценности с картофелем, общим весом 320 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм картофеля, которые из корыстных побуждений с целью личной наживы, перенес из помещения сарая на улицу, спрятав на участке местности, расположенном рядом с указанным сараем; бочку, стоимостью 1200 рублей, которую перенес в принадлежащий ему сарай, расположенный по выше указанному адресу. Имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2 вновь подошел к сараю № 1, расположенному в 10 метрах в северном направлении от <адрес> через открытую им ранее дверь, незаконно проник в помещение указанного сарая, где обнаружил люк, ведущий в хранилище указанного сарая. Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО2 через указанный люк в указанное время незаконно проник в погреб, который является иным хранилищем, расположенном в указанном сарае, где обнаружил принадлежащее КорочковуА.В. имущество: 1 банку с ассорти (огурцы и помидоры), объемом 3 литра, общей стоимостью 80 рублей, 1 банку с грибами, объемом 0,5 литров, общей стоимостью 30 рублей, 1 банку салата-лечо объемом 0,6 литров, общей стоимостью 50 рублей, 1 банку компота из ягод смородины и малины, объемом 3 литра, общей стоимостью 65 рублей, которые из корыстных побуждений с целью личной наживы забрал с собой. После чего ФИО2 тайно похитив указанное выше имущество с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4625 рублей.

      Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

     Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б» «в» УК РФ по признакам: совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.21 КоАП РФ.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, добровольное частичное возмещение нанесенного материального ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 нет.

     Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 нет.

     С учетом личности и содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

     Суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО7 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением невозвращенной части нанесенного ему материального ущерба.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б» «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы и на основании ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

     Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

     На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (<адрес> - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, первый понедельник каждого второго месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

     Признать за потерпевшим ФИО7 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением невозвращенной части нанесенного ему материального ущерба.

     Приговор мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

     Вещественное доказательство по делу - алюминиевую бочку, выданную по принадлежности потерпевшему ФИО7 - оставить ФИО7

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом.

     Федеральный судья:/подпись/                                         ФИО3.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:     ФИО3

Секретарь: ФИО4