Решение по делу № 2-8538/2012 от 01.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012года город Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.

при секретаре Головащенко Н.А.,

с участием представителя истца Понедельникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8538-12 по иску « Региональной общественной организации потребителей «Право» в интересах ТИохина Б.С к ТСЖ « Перспектива» о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОО « РООП « Право» в интересах Тиохина Б.С. к ТСЖ « Перспектива» об обязании предоставить достоверную информацию в едином платежном документе и внесении сведений об ответчике в ЕПД.

ОО « РООП « Право» обратилось в суд в интересах Тиохина Б.С. к ТСЖ « Перспектива» и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., ссылаясь на положения ст. 13,15 Закона РФ « О защите прав потребителей» и ст. 15 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Понедельников В.В. поддержал исковые требования и просит возместить расходы, связанные с обращением в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель ТСЖ « Перспектива» о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми "моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины".

В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., уступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворен иск ОО « РООП « Право» в интересах Тиохина Б.С. к ТСЖ « Перспектива» об обязании предоставить достоверную информацию в едином платежном документе и внесении сведений об ответчике в ЕПД.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

Оснований для взыскания штрафа с ответчика, на что указывается представителем истца, не имеется, поскольку и компенсация морального вреда и штраф это правовые последствия нарушения прав потребителя, а предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» штраф был взыскан с ответчика вышеуказанным решением суда.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты>. подлежат возмещению по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, от которой истец в силу ч.1 ст. 333.19 НК РФ освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования « Региональной общественной организации потребителей «Право» в интересах ТИохина Б.С к ТСЖ « Перспектива» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ « Перспектива» в пользу Тиохина Б.С в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ТСЖ « Перспектива»госпошлину в доход бюджета города Москвы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья