Решение по делу № А74-1009/2008 от 20.06.2008

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан                                                                                                      

20 июня 2008 года                                                                                         Дело № А74-1009/2008

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2008 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Чугуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Жаворонковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Викторовича, г. Черногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнаб», г. Черногорск,

о взыскании 286 114 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя Васильевой С.А. по доверенности от 01.03.2008.

Индивидуальный предприниматель Макаров Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» о взыскании 284 829 руб. 52 коп., в том числе 282 164 руб. 64 коп. суммы предварительной оплаты по счёту № 205 от 17.12.2007 на поставку товара, 2 664 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 286 114 руб. 94 коп., в связи с увеличением периода пользования чужими денежными средствами, просил взыскать сумму основного долга в размере 282 164 руб. 64 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 950 руб. 30 коп. за период с 31 марта 2008 года по 20 мая 2008 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснил, что ответчик не предпринимал попыток мирного урегулирования спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств мирного урегулирования спора не представил, заказное письмо с определением о назначении дела к судебному разбирательству возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку, согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между индивидуальным предпринимателем Макаровым С.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» была достигнута договорённость о поставке в адрес истца трубы на сумму 469 450 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» выставило индивидуальному предпринимателю Макарову С.В. счёт № 205 от 17 декабря 2007 года на оплату труб на общую сумму 469 450 руб. (с учётом НДС).

Материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель Макаров С.В. перечислил денежные средства в общей сумме 469 450 руб. в качестве предварительной оплаты за трубы платёжным поручением № 826 от 24.12.2007.

Таким образом, путём совершения конклюдентных действий, стороны заключили договор купли-продажи труб на сумму 469 450 руб.

По счёту-фактуре № 00000009 от 19 февраля 2008 года и по товарной накладной № 9 от 19 февраля 2008 года ответчик товар (трубы) на общую сумму 187 285 руб. 36 коп. (с учётом НДС).

На оставшуюся сумму в размере 282 164 руб. 64 коп. ответчиком трубы поставлены не были, предварительная оплата в сумме 282 164 руб. 64 коп. не возвращена.

Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 13 марта 2008 года, подписанным индивидуальным предпринимателем Макаровым С.В. и руководителем общества с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» Мякишевым С.В., подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме 187 285 руб. 36 коп.

Статьёй 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензией от 24 марта 2008 года (исх. № 7), полученной ответчиком 25 марта 2008 года, истец потребовал в срок до 31 марта 2008 года отгрузить трубы на оставшуюся сумму или вернуть денежные средства на расчётный счёт.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в установленный срок не выполнил обязательств по поставке товара и сумму предварительной оплаты за товар не возвратил.

Учитывая обоснованность исковых требований индивидуального предпринимателя Макарова С.В., как по праву, так и по размеру, с ответчика - ООО «ТехСнаб» в пользу индивидуального предпринимателя Макарова С.В. следует взыскать 282 164 руб. 64 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2008 по 20.05.2008.

Согласно части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Вместе с тем, арбитражный суд констатирует ошибочность расчёта истца, начислившего проценты на сумму предварительной оплаты с учётом налога на добавленную стоимость. Поскольку налог на добавленную стоимость является элементом публичных правоотношений, гражданско-правовая ответственность за его неуплату не может быть применена.

Согласно расчёту суда, проценты за заявленный истцом период с 31.03.2008 по 20.05.2008 составили: 231 375 руб. (долг без НДС) х 51 день х 10,25% годовых = 3 359 руб. 75 коп.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 285 524 руб. 40 коп., в том числе 282 164 руб. 64 коп. предварительной оплаты, 3 359 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 222 руб. 30 коп., которая, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца - в сумме 14 руб. 91 коп., на ответчика - в сумме 7 207 руб. 39 коп.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 196 руб. 60 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 181 руб. 69 коп., государственная пошлина в сумме 25 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСнаб», г. Черногорск, в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Викторовича, 01.09.1963 года рождения, уроженца города Черногорска, зарегистрированного по адресу: г. Черногорск, ул. Г. Тихонова, 17а-18, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, действующее свидетельство серии 19 № 0340312, выданное 03.11.2004, ИНН 190300995822, 285 524 руб. 40 коп., в том числе 282 164 руб. 64 коп. предварительной оплаты, 3 359 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 181 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСнаб», г. Черногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб. 70 коп.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                                    Н.Ю.Чугунова