Решение по делу № 2-231/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-231/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешковой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор №1242411-Ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 667191 рубль 11 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, автомобиля Kio Rio, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый. В обеспечение обязательств с ФИО2 заключен договор залога указанного транспортного средства №-ФЗ. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что указанная задолженность образовалась, так как в настоящее время не работает, но в дальнейшем будет исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50 % годовых, для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.

В соответствии с п. 6 Договора размер ежемесячного платежа составляет №, ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства перед ФИО2 выполнил в полном объеме, перечислил заемные денежные средства на счет за машину марки Kio Rio по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлениями ответчика на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка по счету подтверждает, что возврат кредита нарушался периодически, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погашал задолженность по кредитному договору.

В адрес ответчика банком направлялась претензия об исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно справки расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, ответчик ФИО2 с указанным расчетом согласилась.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме №.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10485 рублей 62 копейки.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10485 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10485 рублей 62 копейки.

На основании изложенного ч.1 ст.15, ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 809, ст.810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728561 №

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № восемьдесят пять) рублей 62 копейки.

    Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись
Копия верна.

    Судья                    Т.Н. Пешкова