Решение по делу № 2-148/2014 (2-4130/2013;) от 04.12.2013

К делу №2-148\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года                                     г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Нестеренко И.В.,

с участием адвоката Чубарь А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Верейкиной В.Ю. к Григорьевой С.И. о взыскании суммы долга,

                 у с т а н о в и л:

    Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа от <...> в размере 408 000 рублей, а также судебных расходов, мотивируя тем, что 08.06.2013г. по частной расписке, передала денежные средства в сумме 408 000 рублей. 02.12.2013г. истица обратилась к ответчице с требованием возвратить ей указанную сумму долга. Однако ответчица ответила отказом, мотивируя, что в настоящее время денег у нее нет. Кроме суммы основного долга, истица просит взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 280 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 497,35 рублей.

    В судебном заседании истица не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности Сидоренко Е.А. заявленные исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчица Григорьева С.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в деле имеются почтовые уведомления о невозможности вручения судебных повесток и судебной телеграммы, в виду не проживания ответчика по месту регистрации и месту проживания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Чубарь А.Г. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Чубарь А.Г. просила рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, <...>г. по частной расписке истица передала ответчице Григорьевой С.И. денежные средства в сумме 408 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

02.12.2013г. истица направила в адрес ответчицы претензию с требованием возвратить ей сумму долга в размере 408 000 рублей.

До настоящего времени ответчица сумму долга в сумме 408 000 рублей не возвратила, в связи с чем, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 408 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 280 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением претензии, судебных телеграмм в сумме 497,35 рублей, что подтверждается квитанциями, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчицы.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, исходя из степени разумности, а также степени сложности дела, суд полагает возможным расходы на оплату услуг представителя снизить до 5 000 рублей и взыскать с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Верейкиной В.Ю. к Григорьевой С.И. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой С.И. в пользу Верейкиной В.Ю. 420 777 (Четыреста двадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек, из которых 408 000 (Четыреста восемь тысяч) рублей – сумма основного долга, 7 280 (Семь тысяч двести восемьдесят) рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, 5 000 (Пять тысяч) рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя, 497 (Четыреста девяносто семь) рублей 35 копеек – почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части иска Верейкиной В.Ю. отказать.

Решение изготовлено 18.01.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

Судья подпись И.В. Запорожец Решение вступило в законную силу