Решение по делу № 2-1469/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1469/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года <адрес>

    Слободской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Брагиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Сумароковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Сумароковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к вышеуказанному договору.

В период действия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушала данные условия платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сумарокова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, уважительности причин своего отсутствия суду не представила, письменных возражений по иску также не направила, не просила об отложении дела, в связи с чем, в порядке ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 819, 807 ГК РФ банк по кредитному договору предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумароковой Е.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> копеек, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

    Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена банком на счет заёмщика № в день подписания договора. Данный факт ответчиком не оспаривается.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие также содержится в п. 4.2.3 общих условий.

    В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Размер аннуитентных платежей, согласно п.6 кредитного договора, определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования. В графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, указано, что погашение кредита производится до 01 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> коп. Данный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Поскольку Сумарокова Е.А. установленный график погашения кредита и процентов систематически нарушает, суд находит обоснованным требование истца о взыскании всей просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.

    Согласно п. 3.3 общих условий кредитования и п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Указанное требование соответствует п.1 ст. 811 ГК РФ. Суду представлен график расчета начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма которой составляет <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>). В связи с просрочкой возврата кредита и процентов по нему с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> коп.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сумароковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № непогашенный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова