Решение от 25.03.2014 по делу № 2-684/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2014 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Плахута Н.С. при секретаре Маликовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/14 по иску ОАО «МТС-Банк» к Крупновой Е<...> Б<...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к Крупновой Е.Б., мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № ПННМСК13866//810/13 на сумму 310000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 46,9 % годовых. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 374859,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6948,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, письменно просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крупнова Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, расчет и наличие задолженности не оспаривала. Также пояснила, что не желала оформлять кредитный договор с обязательными условиями страхования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 11 апреля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № ПННМСК13866//810/13 на сумму 310000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 46,9% годовых.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 310000 руб. были перечислены на счет ответчика 11.04.2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13472 руб. не позднее 11 числа текущего месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, неоднократно нарушая сроки внесения аннуитетных платежей, на требование о досрочном возврате денежных средств не ответил, что в соответствии с п.4.4.1 кредитного договора, является основанием для досрочного истребования истцом суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 22.01.2014 года составляет 374859,17 рублей, из которых 307297,34 руб. – основной долг, 67561,83 руб. – проценты за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспорил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374859,17 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6948,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░<...> ░<...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 374859 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6948 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>