Решение по делу № 2-755/2012 от 04.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 04 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Синенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городок» к Почкун <ФИО1>, Почкун <ФИО2>, Чаплинской <ФИО3>, Почкун <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что собственники и наниматели, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить платежи за содержание и ремонт жилого помещения согласно тарифам. Ответчики являются нанимателями и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Уссурийске Приморского края. Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Городок». Задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 13660,16 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени в размере 1570,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 609,24 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ собственники и наниматели жилья обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Факт задолженности ответчиков по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальные услуги в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании представленных  документов - расшифровки по лицевому счету, расчета суммы задолженности и пени, поквартирной карточки, предупреждения. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ  кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать сумму задолженности и пени с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214,  233-237  ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Почкун <ФИО1>, Почкун <ФИО2>, Чаплинской <ФИО3>, Почкун <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городок» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 13660,16 рублей, пени за несвоевременную оплату - 1570,84 рублей, а всего 15231,00 рублей.

Взыскать с Почкун <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городок» расходы по оплате государственной пошлины в размере 152,31 рублей.

Взыскать с Почкун <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городок» расходы по оплате государственной пошлины в размере 152,31 рублей.

Взыскать с Чаплинской <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городок» расходы по оплате государственной пошлины в размере 152,31 рублей.

Взыскать с Почкун <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городок» расходы по оплате государственной пошлины в размере 152,31 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                    Д.Ю.Бабушкин