Решение по делу № 2-7043/2017 ~ М-5507/2017 от 28.08.2017

Дело №2-7043/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года                                                  г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Мирошниченко А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исайкина В. А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Исайкин В.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 18.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, причинены механические повреждения. В связи со страховым случаем истец обратился к ответчику, представив необходимые документы, ответчик выплатил истцу страховое возмещение с учетом износа в сумме 210 593 рубля 25 коп., которой недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в сумме 50 596 рублей 48 коп., неустойку – 30 863 рубля 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате независимой экспертизы - 6 500 рублей, юридических услуг в размере 25 000 рублей. Истец обратился в суд, указав в качестве места нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» адрес: г. Санкт-Петербург, Московский проспект дом 212.

12.09.2017 представитель ответчика Агурашвили В.И., действующий на основании доверенности № от 11.01.2027, сроком действия по 31.01.2018, обратился в суд с письменным ходатайством о направлении дела для рассмотрения по подсудности на основании ст. ст. 54, 55, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 29, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения филиала организации ответчика, заключившего с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Лисицкой Н.В., которая в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Как прямо указано в данной норме, положения данной нормы подлежат применению только в случае, если филиал или представительство организации, к которым предъявляются требования, являются участниками правоотношения между сторонами, т.е. иск вытекает из деятельности данного филиала.

Материалами дела установлено, что автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», заключенный договор обязательного страхования гражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ связан с деятельностью филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» - «Северо-Западный региональный центр», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская дом 21А.

При таком положении, иск должен быть предъявлен истцом в соответствии с требованиями территориальной подсудности в суд по месту нахождения вышеуказанного филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» либо в суд по месту своего жительства.

Как указано выше, филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» - «Северо-Западный региональный центр» расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская дом 21А. – на территории, относящейся к юрисдикции Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Истец Исайкин В.А. проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - на территории, относящейся к юрисдикции Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Исайкина В.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов было принято к производству Московского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не воспользовался правом выбора, предоставленного ему нормами ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд считает возможным определить подсудность гражданского дела – по месту нахождения филиала организации ответчика, в связи с чем, гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение Приморский районный суд города Санкт-Петербурга (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83).

Руководствуясь статьями 29, ч. 2 ст. 33, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-7043/2017 по исковому заявлению Исайкина В. А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья         /подпись/                    И.Д. Гармаева

Копия верна:

Судья                                                                                 И.Д. Гармаева