Решение по делу № 2-7278/2018 ~ М-7158/2018 от 10.10.2018

Дело <№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<дата>     г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре Фроловой Е.А. рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастушкова П. И. к ГБУ МО "МОСАВТОДОР" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пастушков П.И. обратился в суд к Ермакову С.Н., с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, ГБУ МО "МОСАВТОДОР" с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи требования к Ермакову С.Н. выделены в отдельное производство.

Ответчик ГБУ МО "МОСАВТОДОР" в судебное заседание явился в лице представителя Микаилова О.В., который иск не признал, просил передать дело по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Истец Пастушков П.И. в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Лисивец Н.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела место нахождения ответчика является: Московская область, <адрес>, корп. А.

Согласно разъяснениям в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Красногорский городской суд Московской области (Первомайская ул., 6, Красногорск, <адрес>, 143403) по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области (Первомайская ул., 6, Красногорск, <адрес>, 143403).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Кобызев В. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-7278/2018 ~ М-7158/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Пастушков П.И.
Ответчики
ГБУ МО "МОСАВТОДОР"
Ермаков С.Н.
Суд
Химкинский городской суд
Судья
Кобызев Владислав Алексеевич
10.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2018[И] Передача материалов судье
15.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
15.11.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.11.2018[И] Предварительное судебное заседание
17.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее