Решение по делу № 2-859/2014 от 15.04.2014

Решение в окончательной форме

принято 14 июня 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сибирцевой Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. Сибирцева Е.Ю. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара у ИП М.А.Л. в размере <данные изъяты>. до . . .г., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,3 % годовых. На основании заявления заемщика банк предоставил ответчику кредит, перечислив <данные изъяты>. ИП М.А.Л.., продавцу приобретенного заемщиком товара.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сибирцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от . . .г. в размере <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., мотивируя это тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом посредством смс-уведомления.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

    Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из представленных документов: копии заявления Сибирцевой Е.Ю. о предоставлении кредита (л.д. 10), графика платежей (л.д. 16-17) и платежного поручения от . . .г. № (л.д. 13) следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Сибирцевой Е.Ю. . . . (с момента предоставления денежных средств заемщику путем перечисления на счет продавца товара) был заключен договор займа, выраженный в акцептировании истцом оферты ответчика на предоставление ему на условиях срочности, возмездности и платности денежной суммы. По условиям договора займа ООО «Русфинанс Банк» передало в собственность Сибирцевой Е.Ю. <данные изъяты> р. (путем перечисление продавцу товара), а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами равными суммами ежемесячно по <данные изъяты> р., процентная ставка по данному займу составляет 9,3% годовых от суммы займа.

Таким образом, согласно расчету цены иска, предоставленному истцом, задолженность ответчика по возврату суммы займа на . . .г. составляет: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    Ответчик не оспорил факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер начисленной задолженности, доказательств исполнения своих обязательств по договору полностью или частично не представил. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен полностью, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Досрочно взыскать с Сибирцевой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий