Решение по делу № 22-4917/2012 от 13.06.2012

Судья Гайнуллина Р.Н. Дело № 22-4917-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    21 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012г. кассационную жалобу осужденной Урсеговой А.А. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012г., которым

Урсегова А.А., дата рождения, уроженка ****, судимая

16 марта 2011г. по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 марта 2011г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 16 марта 2011г., окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Урсеговой А.А. и адвоката Останина Е.А. об изменении приговора по доводам жалобы осужденной, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Урсегова А.А. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступление осужденной совершено 6 января 2012г. в г. Чайковский, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Урсеговой А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Урсегова А.А. указывает, что раскаивается в содеянном, и намерена в дальнейшем исправиться. У нее на иждивении имеется двое малолетних детей, один из которых является инвалидом и нуждается в постоянном уходе и лечении. Она сама страдает тяжкими заболеваниями: ***. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Стерлядева Л.А. считает, что Урсеговой А.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Урсеговой А.А. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Действия Урсеговой А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Урсеговой А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признано наличие двоих малолетних детей. Учтено судом при назначении наказание и состояние здоровья осужденной, а также то, что один ребенок является инвалидом. То есть, при назначении наказания судом приняты во внимание все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная. Вместе с тем, поскольку Урсегова А.А. ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия, также как и для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012г. в отношении Урсеговой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: