Дело № 1-814/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2019 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., обвиняемого Логинова Н.В., защитника – адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Логинова Николая Владимировича, <иные данные> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логинов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
09 октября 2019 года от потерпевшего Н.А.С., его законного представителя Н.С.Г. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Логинова Н.В., в котором они указали, что у них с Логиновым Н.В. состоялось примирение, претензий к нему они не имеет, им возмещен материальный и моральный ущерб. Характер и последствия заявленного ходатайства осознают.
Обвиняемый Логинов Н.В. и защитник Тютюнов А.А. поддержали ходатайство законного представителя потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Логиновым Н.В. возмещен материальный и моральный ущерб, законный представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.
В судебном заседании Логинов Н.В. также пояснил, что он вину признал, в содеянном раскаялся. С потерпевшим он примирился, принес ему извинения, он его простил, он оплатил палату в больнице потерпевшему, в качестве морального вреда оплатил 20000 рублей.
Прокурор Вичужанина Т.П. возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемого, признание им вины, раскаяние в содеянном. Логинов Н.В. не судим (л.д. 127), имеет место работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 128, 129). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 130).
С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, принесения обвиняемым извинений потерпевшему, возмещением им потерпевшему причиненного материального и морального вреда, суд считает возможным уголовное дело в отношении Логинова Н.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом разрешен вопрос о мере пресечения.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Логинова Николая Владимировича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логинова Н.В. отменить.
Освободить Логинова Н.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.С. Михеев