Решение по делу № 2-554/2016 (2-4950/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2- 554/2016

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016года                                                   г. Новосибирск

                Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                          в составе:

Председательствующего судьи Чалковой С.Н.

При секретаре    Полищук О.О.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Владимировича к Воронкину Василию Владимировичу, Воронкину Василию Владимировичу о признании сделки недействительной ( ничтожной) и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

                                            УСТАНОВИЛ:

      В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление Молчанова Сергея Владимировича к Воронкину Василию Владимировичу, Воронкину Василию Владимировичу о признании сделки недействительной ( ничтожной) и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец в суд не явился, извещен. Направил в суд ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску.

Ответчики в суд не явились извещены. Ответчиком Воронкиным В.В. направлено ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с тем, что рассмотрения данного иска подведомственно Арбитражному суду.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производства по гражданскому делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,    полагает, что производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134ГПК РФ.

В Пункте 1 ст. 134 ГК РФ говорится судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых к подсудности арбитражных судов.

Согласно пункту 2 статьи 2251 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, относятся к подведомственности арбитражных судов.

При этом в соответствии с пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 33 АПК РФ указанная категория споров рассматривается арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Споры по требованиям о признании недействительными договоров дарения долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, по существу, являются спорами о принадлежности таких долей, в силу чего подлежат рассмотрению и разрешению арбитражными судами. Исключение составляют лишь те случаи, когда соответствующие требования вытекают из наследственных или семейных правоотношений.

    В данном случае фактические обстоятельства, на которые ссылается ИП Молчанов С.В. в обоснование своего иска, указывают на то, что настоящий спор не относится к категории наследственных или семейных. Соответственно, заявленные ИП Молчановым С.В. требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а не суде общейюрисдикции. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению вследствие неподведомственности спора судам общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ,

В связи с тем, что производства по делу прекращается, суд не может принять обеспечительные меры по иску. В удовлетворении данного ходатайства ИП Молчанову С.В. следует отказать

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ :

Производства по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Владимировича к Воронкину Василию Владимировичу, Воронкину Василию Владимировичу о признании сделки недействительной ( ничтожной) и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать ИП Молчанову Сергею Владимировичу в принятии обеспечительных мер по иску.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд. Частная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                   Чалкова С.Н.