Решение по делу № 2-973/2016 (2-4613/2015;) ~ М-4004/2015 от 26.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

     24 февраля 2016 года              <адрес>

    Феодосийский городской суд в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «<данные изъяты>» к ФИО2, третье лицо: ФИО1, о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

    Государственное унитарное предприятие Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению. В обоснование исковых требований истец указал, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «<данные изъяты>» предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако, оплата за указанные услуги вносится несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем у ФИО2 за период с января 2010 года по октябрь 2015 года возникла задолженность в размере 10412,89 рублей. В мае 2014 года задолженность за услуги и тариф была пересчитана в соответствии с приказом Крымского республиканского предприятия «<данные изъяты>» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении переоценки статей бухгалтерского баланса гривны в рубли» по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ ( 1 грн. – 2,94366 руб.). Договор о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению в письменном виде с ответчиком не заключался. Между сторонами установились фактические договорные отношения по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг на основании открытия лицевого счета. Расчет производился согласно установленных нормативов (300 л/сутки): вода, стоки (ванная, водонагреватель). По данному адресу проживают 2 человека. С января 2014 года был снят водомер с учёта в связи с истечением срока проверки, вследствие чего ответчик была переведена на норму потребления, в июле 2015 года был установлен водомер.

    Поскольку основным квартиросъёмщиком <адрес> в <адрес> является ФИО2, и в квартире также зарегистрирован её сын ФИО1, 1979 г.р., и внук ФИО3, 1999 г.р., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «<данные изъяты>» уточнило свои исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком ФИО2 задолженности в размере 2462,04 рублей и просит взыскать с неё оставшуюся сумму задолженности в размере 7950,85 руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил. Судебные повестки, направляемые судом по месту регистрации ответчика, адресатом получены не были, что расценивается судом как злоупотребление предоставленными процессуальными правами. Не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает ответчика извещённой о судебном заседании надлежащим образом. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в соответствии с лицевым счётом № на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, ФИО2 является основным квартиросъёмщиком <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован сын ФИО2 - ФИО1, 1979 г.р., и её внук ФИО3, 1999 г.<адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО1.

    На имя ответчика по указанному адресу открыт лицевой счёт №, однако, фактически пользуясь коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, они надлежащим образом не оплачивались, в связи с чем за период с января 2010 года по октябрь 2015 года у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 10412,89 рублей. В соответствии с оборотной ведомостью по лицевому счёту 3-268 по <адрес> ФИО2 произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 2462,04 рубоей.

    Статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с частью 4 статьи 154 настоящего кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

    Часть 1 статьи 155 ЖК РФ закрепляет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая вышеизложенное, а также частичное погашение ответчиком ФИО2 задолженности в размере 2462,04 рублей, суд считает необходимым удовлетворить уточнённое исковое заявление и взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января 2010 года по октябрь 2015 года в размере 7950,85 рублей.

    Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «<данные изъяты>» за подачу искового заявления в размере 416,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198?235 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «<данные изъяты>» сумму задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января 2010 года по октябрь 2015 года в размере 7950,85 рублей, а также понесённые по делу судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 416,00 рублей, а всего – 8366 (восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      З.А. Бойко