Решение по делу № 5-109/2015 от 25.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Тимофеева Е.М.,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашской Республики <адрес> д. ФИО1 <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, вел себя буйно и агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что он не скандалил, сотрудникам полиции сопротивления не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ он выходил из подъезда с другом, когда приехали сотрудники полиции, без объяснений забрали его в полицию. Он спокойно поехал, не ругался, за форменную одежду не хватался, так как руки были в наручниках. Зачем надели наручники, не знает, для чего сотрудники полиции его оговорили, объяснить не смог.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №2122004700, в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, вел себя буйно и агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции.

Частью 2статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 262 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновнос????????

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых полно описаны изложенные в протоколе обстоятельства. А также объяснениями самого ФИО2 в которых он указал, что ФИО1 такого не повториться.

Оснований критически относится к доводам сотрудников полиции и объяснениям свидетелей у суда не имеется.

К доводу ФИО2 о том, что в протоколе ложно изложены обстоятельства, а также остальные доказательства являются ложными, суд относится критически, как к данному с целью уйти от ответственности, поскольку каких-либо оснований для его оговора со стороны сотрудников полиции он привести не смог, не установлены они и в ходе рассмотрения дела. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 имел возможность ознакомиться с его содержанием и привести свои возражения относительно описанных событий в объяснениях, между тем он в графе «Объяснение» указал лишь, что «ФИО1 такого не повторится».

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры и вида административного наказания правонарушителю, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: получатель УФК по ЧР (МВД Чувашской Республики), ИНН 21 28 01 58 30, КПП 21 300 10 01, номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05, БИК 049 706 001, ОКАТО 97 401 000 000, код бюджетной классификации: 188 1 16 900 400 46 000 140, наименование платежа ШТРАФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья Е.М. Тимофеева

Решение по делу № 5-109/2015 от 25.02.2015

5-109/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица